- 13 -
pachtprijs, vastgesteld door de pachtkamer, welke prijs geen enkel verband
heeft met de werkelijke waarde. Het is nogmaals het gewoon kado geven van
grond. En van jaar op jaar verpachten leidt op de korste keer toch tot de
gerechtvaardigde eis van een pachtkontraktJe kunt natuurlijk wel zeggen van
jaar tot jaar jij mag er dit jaar op zitten met mais en het volgend jaar
mag er een ander zitten met mais, maar u weet ook wel dat dat niet reëel is.
Het voorstel is dus om deze percelen te verkopen. In het algemeen niet te
verpachten, nooit te verpachten. Maar deze gronden zeker niet te verpachten,
dus ze te koop aanbieden. Ik zou eingelijk denken aan aanliggende eigenaren
en eens kijken of daarbij een redelijke prijs uitkomt. Vinden we dat niet,
dan kunnen we nog altijd andere dingen doen. U krijgt hierover altijd nog
andere gegevens.
De heer Laurijssen
Mijnheer de voorzitter, ik hoor u zeggen betalen wat u koopt. Daarin geeft
ik u volkomen gelijk, want dan houdt u uw eigen grond nog en als u ruilt,
dan bent u hem kwijt. Ik blijf absoluut tegen verkoop.
De voorzitter
Ik begrijp u niet helemaal.
De heer Laurijssen
Ik wil alleen maar betogen, dat die grond om te ruilen, toch niet zoveel
waarde had. Dat men liever de grond, die u onteigende, kocht en betaalde. Daar
ben ik ook voor. Dan houdt u toch nog de gemeentegrond aan de gemeente Zun-
dert.
De voorzitter
Laten wij elkaar nu goed begrijpen; wat heeft verpachte grond nu voor ons te
betekenen? Wat is nu de waarde van verpachte grond? Kijk, dat ligt voor een
agrariër anders, dan voor een gemeentebestuur. Het rendement van het daarin
gelegen vermogen is zo verschrikkelijk gering. Daarmede kunnen we beter an
dere dingen doen. Het heeft voor ons geen enkele betekenis. Een paar centen,
die wij voor pacht krijgen. Ik wou dat we de heleboel allemaal pachtvrij had
den. Dan konden we die morgen verkopen. Het gaat er niet om om agrariërs goed
koop aan grond te helpen. We zitten het gemeentevermogen te beheren. Daarvoor
zitten we hier.
De heer Arnouts
Ik zie de reden niet in van wat u zegt. Is dat nu niet onbillijk? U zegt pre
cies we zullen met de aanliggende eigenaren gaan onderhandelen. Is het nu
niet onbillijk, indien een Zundertse kweker hetzelfde wil geven, dezelfde
prijs wil betalen? Wat heeft dit nu te maken met een buurman, die er tegen
aan ligt. Dan haalt u steeds opnieuw aan het feit, dat de grondverpachten zo
wqinig opleveren. Levert verhuur van huizen dan zoveel op naar verhouding?
Als nu de heer Hereijgers voor het aangrenzende stuk, zoals zojuist werd ge
noemd, dezelfde prijs betaald als een andere kweker, dan is daar toch niets on
redelijks aan om dit aan deze laatste persoon te verkopen. Dat kan ik nou niet
begrijpen. Waarom komt het bij u op aan een Rijsbergenaar de gronden te ver
kopen en niet aaneen Zundertenaar? Dat is voor mij een onbegrijpelijke zaak.
De voorzitter
Ik zal u zo een antwoord geven.
De heer Hoekman
Wij hebben een standpunt ingenomen om niet te verkopen, maar ik wel hieraan
wel verbinden, wanneer u met andere inlichtingen komt of met een andere prijs,
die reden op zich brengen om het te verkopen aan de aangrenzende eigenaren
of aan een Zundertenaar, zoals de heer Arnouts zegt, dan zou er misschien
nog gepraat kunnen worden. Maar anders is het niet verkopen!
J|
