- 9 -
problemen, want ideaal zou natuurlijk zijn, dat je een woning, die een
keer centrale verwarming heeft gekregen, ook verder als woning met cen
trale verwarming kunt blijven verhuren tegen een redelijk huur, en dat,
wanneer er een nieuwe verwarming in komt, je dat uit de exploitaite kunt
bekostigen. Dat brengt dit voorstel dan niet met zich mee Maar in ieder
geval is het wel redelijk dat, wanneer een keer een bepaald bedrag is uit
gegeven om centrale verwarming te laten aanleggen dat we dan daarop voor
lopig geen verhoging moeten toepassen. Bent u het daarmede eens?
Ik zie de heer Arnouts al moeilijk kijken. Er is een woning. Daarin komt
verwarming. Die is er niet direkt vanaf het begin ingebracht dus die loopt
niet mee in de h uurverhoging vanaf de bouw. Dat doen we dan door een af
zonderlijke huurverhoging te berekenen aan de mensen. Dat gebeurt op basis
van de kosten van de aanleg. Daar krijg je een maandelijkse bijdrage uit.
Deze maandelijkse bijdragen worden meegenomen in de verhogingen, omdat je
daar onderhoud op hebt en dat soort dingen meer. Het lijkt, gelet op de
stijgingen, die de oorspronkelijke bedragen in de loop der jaren hebben on
dergaan, redelijk om deze huurverhoging niet op dit bestanddeel toe te pas
sen. Omdat daarvoor ooit een bedrag is uitgegeven en daarmede de investering
is gedaan. Wat vindt uw raad daarvan?
Bent u het daarmede eens of wilt u daarover stemming?
U krijgt daarover nog nadere berichten. Want kijk, nogmaals we proberen te
komen tot een toestand, waarin die huizen een verwarming hebben, waarvan de
kosten verrekend worden in de huur. Het onderhoud geschiedt ten laste van
de exploitatie. En in deze gang van zaken zitten we nog aan de noodzaak om
straks, als een nieuwe ketel nodig is, opnieuw de kosten te gaan berekenen
en opnieuw een huurverhoging te gaan vragen voor de nieuwe ketel. Daar wil
len we eigenlijk vanaf. Hoe dat moet, weten we nog niet.
De heer Jacobs
Om welke huizen gaat het, mijnheer de voorzitter?
De voorzitter
Van alle huizen waarin later centrale verwarming is aangebracht, heb ik geen
lijstje. Het gaat om de kredietjes, die we ooit gehad hebben om later in be
staande woningen een centrale verwarming aan te leggen. Iedereen, die later
een centrale verwarming heeft gekregen zit in deze omstandigheden. Daar is
verder geen diskussie over. Goed?
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
Omtrent mededeling nr. _3.
De heer Mulders
Bij de raadsstukken werd er een uitspraak gevraagd van de raad om de beleg
ging van de deposito's ook elders te doen plaatsvinden. Asl de raad daar
zich tenminste over wilde uitspreken. Daarover wil ik dus een uitspraak van
de raad, zoals dat door de afdeling financiën is verzocht.
De voorzitter
Er is een uitspraak verzocht van het kollege.
De heer Mulders
Dan heb ik dat verkeerd begrepen.
De voorzitter
U hebt een stuk gevonden, dat bestemd was voor het kollege. U hebt, zoals
gebruikelijk^, het komplete dossier gevonden. En daarin zit een voorstel
van de afdeling financiën aan het kollege met de vraag wat moeten we er
mede? Het kollege heeft toen zo en zo besloten. Het is niet een vraag aan
de raad.
De heer Mulders
Dan is het prima.
