- 6 -
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming omtrent de stukken IV t/m X
besloten overeenkomstig het daarbij gestelde.
B. mededelingen
De heer Jacobs
Mijnheer de voorzitter, Werknemersbelangen is tegen deze huurverhoging.
Ook al wordt deze voorgeschreven door de staatssekretaris van volkshuis
vesting. En waarom zijn wij erop tegen? Omdat er dit jaar op alle fronten
moet worden bezuinigd, zoals het inleveren van loon, geen of zo weinig
mogelijke prijsverhoging van goederen. Maar wat doe de overheid nu zelf?
Zij drijft op alle fronten de prijzen omhoog. Wij deilken dan aan het aard
gas, de benzineprijzen, de elektriciteitstarieven enz. Nu komen ze weer
met de huurverhoging. Wij kunnen gerust de overheid bestempelen als de
grootste prijsopdrijver van Nederland. Daarom zijn wij tégen een huurver
hoging, want, wie wordt hier weer mee gepakt? De gewone man. Dan komen wij
aan het punt van het doorvoeren van de harmonisatie. Dit houdt in dat, als
één van de goedkopere woningwetwoningen leegt komt, er dan aan de hand van
de punten-waardering deze huizen hoger uit zouden vallen. Dan denken wij
aan bijdragen van 50,tot 100,voor eenzelfde woning, mijnheer
de voorzitter. Dat zal leiden tot grote verwarring en protesten van de huur
ders. Werknemersbelangen stelt voor om tégen de huurverhoging te stemmen en
tégen het doorvoeren van de huurharmonisatieIk dank u wel.
De voorzitter
Ik dacht dat we niet anders zouden kunnen doen dan de voorgeschreven huur
verhoging toepassen. Het is ook alleszins redelijk dat dit gebeurt. U moet
niet vergeten, dat als de huren -in het algemeen- geen gelijke tred houden
met de prijzen van de bouwerij, dat je dan geen beleggers meer zult vinden,
die bereid zullen zijn om in woningen te investeren.
Het punt, dat u aanhaalt van de oudere woningen. Het is door het systeem
van procentsgewijze verhogingen zo geworden, dat de hogere huren van de
nieuwere woningen sneller stijgen, dan de lage huren van de oudere woningen.
Daar moet iets aan gebeuren. Omdat je anders een discrepantie krijgt tus
sen enerzijds een nieuw huis met een bepaald comfort en anderzijds een com
fortabel oud huis, dat dan voor een aanzienlijk lagere prijs de deur uitgaat
Dit is eenvoudig niet billijk. En wij zullen, wanneer woningen tussentijds
vrijkomen, deze huizen aan de prijs brengen, zoals die op het ogenblik moet
zijn. Ik kan eigenlijk verder moeilijk argumenten aandragen om de voorge
schreven huurverhoging niet te volgen. Het ligt in de rede dat we het doen.
Het zit hem in het systeem van de financiering, en we zullen daaraan wel
moeten geloven. Ik geloof niet dat we daar verder veel keus in hebben. U
wilt tegen het voorstel stemmen. Ik kan de raad het alleen maar afraden om
het te doen.
De heer Jacobs
Mijnheer de voorzitter, u zegt wel dat de prijzen van de huizenbouw en zo
wel hoger worden. Ik dacht ze eerder lager gingen worden. Het heeft helemaal
niets te maken met de bestaande woningen. Die woningen zijn gebouwd; die
zijn op een bepaalde prijs geschat. Op die prijs is een huur vastgesteld.
Elk jaar komt er nu een mooie huurverhoging. Als ik zie dat de huizen ge
bouwd zijn voor ca. 15.000,en als we daan dan dus het puntensysteem
voor moeten gaan toepassen, dan wordt het een grote winstzaak in plaats
van een verlies. En ik vind het dus niet op zijn plaats, dat een overheid
met zulke dingen, en we praten er nu hier plaatselijk over, winsten gaat
maken. U weet zelf net zo goed als ik dat het landelijk ook de aandacht
heeft. Maar ik vind toch wel, dat wel als gemeente toch eens een keer
duidelijk het protest moeten laten horen, dat we niet zonder meer alles
maar klakkeloos overnemen. Dat was eigenlijk mijnargumentmijnheer de
voorzitter.
De voorzitter
Dat begrijp ik, maar intussen is het wel zo, dat de staatsekretarisdie de
huren vaststelt, die huurverhogingen vaststelt. Wij mogen dat differentiëren
