- 21 -
niet voor de gemeente. Het betreft een netto-last voor de gemeente.
De heer Zwaard
Mag ik even interpelleren? Ik ben van mening dat de heer Mulders ten oprechte
de ambtenaren, die zeer deskundig te werk gaan, onzorgvuldigheid en ondeskun
digheid verwijt. Ik vind dit niet op zijn plaats. Daarom vraag ik u in te
grijpen. De gestelde vragen zijn naar mijn mening niet juist.
De voorzitter
Ook ik zou het bijzonder op prijs stellen als de heer Mulders zich tot de
grote lijnen en tot de punten in hoofdzaak wil beperken. De gestelde vragen
zijn niet van wezenlijk belang voor de discussie. De vragen kunnen ook tevo
ren schriftelijk worden gesteld. De vraag is thans aan de orde of er princi
piële kwesties over het voorstel van het college bij de raad aanwezig zijn.
De heer Mulders
De interruptie van de heer Zwaard kan ik niet begrijpen, temeer omdat ik, in
de hoedanigheid van raadslid over 34,40 grondprijs per m2 en de 34.000,
prijs voor een kavel moet beslissen. Deze prijzen moeten door de inwoners van
Zundert worden betaald. Derhalve probeer ik mijn huiswerk zo goed mogelijk te
maken. De aanval van de heer Zwaard vind ik dan ook niet correct.
De voorzitter
De volgorde, waarin u de diverse kwesties ter discussie brengt, heeft de op
merking van de heer Zwaard wel enigszins uitgelokt. U dient in eerste instan
tie in hoofdlijnen uw bezwaren kenbaar te maken, terwijl daarna eventueel in
details kan worden getreden.
De heer Zwaard
Mijn opmerking betrof enkel en alleen het feit, dat de heer Mulders bij zijn
betoog uitgaat van vermeende ondeskundigheid van de ambtenaren. Dit is een
foutief uitgangspunt bij de discussie.
De voorzitter
Hierbij wijs ik enkel en alleen op het feit dat de heer Neutkens bij zijn
antwoorden voldoende deskundigheid heeft getoond.
De heer Zwaard
Dan dient de heer Mulders deze deskundigheid zonder meer aan te nemen.
De heer Mulders
Desondanks wil ik toch nog ingaan op de plannen tot verbetering van de struk-
tuur van het rioleringsstelsel, waarvan de kosten worden begroot op
137.500,De opslag 'kosten grote werken' brengt voor het bedrijventer
rein alleen al een bedrag binnen van 44.600,terwijl deze opslag voor
Wernhout-Zuid een opbrengst heeft van 156.000,In de plannen de Rutven
II en de Berk II heeft deze post al opgebracht een bedrag van 627.000,
Voorts kent de betreffende post al een bedrag van 1.300.000,zoals reeds
door de heer Hoekman in de vorige raadsvergadering is betoogd. Naar mijn me
ning is de opslag 'kosten grote werken' bedoeld ter bestrijding van de kosten
van aanleg van wegen en riolering. Daarom is mijn vraag nu waarom de toekom
stige bewoners van het bedrijventerrein 137.500,moeten opbrengen? Hierop
ben ik tegen. Met betrekking tot de plankosten merk ik voorts op, dat in de
uitkering uit het gemeentefonds een bedrag is opgenomen aan kosten van ambte
narensalarissen. De plankosten echter worden volledig doorberekend. Wat is de
reden hiervan? Getracht moet worden een goed ondernemersklimaat te scheppen.
De voorzitter
Als goed ondernemer moet men tevoren ook weten welke kosten er gemaakt moet
worden. De door u genoemde kosten zij.n voor een deel de kosten van de stede-
bouwkundige. In de algemene uitkering uit het gemeentefonds zijn onder meer
- begrepen -
