- 7 -
danks het besprokene in de vorige raadsvergadering nog niet geheel duidelijk
is. De heer Schrauwen beweert immers nog steeds dat de wethouder openbare
werken bepaalde toezeggingen heeft gedaan. Deze toezeggingen zouden erop
wijzen, dat de prijs op een totaal andere hoogte zou uitvallen, dan de thans
voorgestelde prijs. In dit verband wil ik daarom vragen wie gelijk heeft,
ofwel de gemeente, ofwel de heer Schrauwen. Het kan zijn dat deze laatste de
beweringen uit zijn duim zuigt teneinde goedkoop de gronden in eigendom te
verkrijgen danwel dat de wethouder toezeggingen heeft gedaan, die hij in het
college niet hard kon maken. Daarom zou ik willen weten, wat voor waarde
moet worden gehecht aan de woorden van een wethouder tijdens zijn spreekuur.
Naar mijn mening staat hij daarin de mensen als beleidsman te woord, op
grond waarvan de burgers c.q. de ondernemers belangrijke beslissingen nemen.
Op grond van deze toezegging heeft de heer Schrauwen zeer belangrijke be
slissingen genomen. Mijn vraag daarom wie van de twee heeft gelijk?
De voorzitter
Ik dacht dat één kwestie u in de vorige vergadering duidelijk had moeten
zijn, nl. dat de raad uw standpunt heeft afgewezen en daarop niet is inge
gaan. Dit is het meest duidelijke standpunt van de raad in de vorige verga
dering. Ik heb geen behoefte hierop nogmaals terug te komen. U krijgt van
mij geen antwoord.
De heer Hoekman
Naar aanleiding van uitspraken van de heer Mulders over het bedrijventer
rein wil ik namens onze fractie daarop nog even ingaan. Hierbij moet u
niet verwachten dat ik met cijfermateriaal kom. Deze gegevens zijn immers
te allen tijde op de afdeling financiën te bekomen. Toen de heer Mulders in
de vorige raadsvergadering sprak over bedragen van respectievelijk
270.000,en 300.000,als rentebedragen, die de gemeente Zundert zou
berekenen over nog niet in eigendom verkregen gronden, keek onze fractie
wel raar op. Het was dan ook om deze reden, dat ik nadere informatie heb ge
vraagd aan de sekretaris en de heer Neutkens. Uit de antwoorden, waarvoor
overigens mijn dank, is gebleken, dat de gegevens, die door de heer Mulders
zijn aangevoerd, volkomen onjuist zijn. Daarom dat wij ons afvragen of wij
toch iets meer begrip hebben dan de heer Mulders. Collega Mulders, indien u
op deze wijze toch werkelijke dorpspolitiek wilt voeren, gepaard gaande met
een zeker wantrouwen jegens het college en misschien zelfs nog met een gro
ter wantrouwen jegens de ambtenaren, dan heeft onze fractie daar maar één
woord voor over Bah! Ik dank u wel.
De heer Arnouts
Ik lees dat de abonnees op de raadsstukken de aanvullingen moeten komen af
halen op het gemeentehuis. Dit is een trieste zaak. Ik zou ervoor willen
pleiten, dat de nagezonden stukken aan de raadsleden ook aan de abonnees
worden toegezonden. Men was nu slechts in de gelegenheid deze stukken af te
halen
De sekretaris
De aanvullende agenda komt gewoonlijk tot stand tijdens de collegevergade
ring, die wordt gehouden op de woensdag, nadat op de dinsdag ervoor, de
stukken zijn verzonden. Deze gang van zaken is gekozen teneinde er voor te
zorgen dat ook de abonnees de vergaderingmet de eventuele achterban tijdig
kunnen bespreken. Om ook nog de aanvullende agenda aan de abonnees -het be
treft een tweehonderdtal- toe te zenden, wordt naar mijn mening een te kost
bare zaak. Daarom is voor deze oplossing gekozen. Burgers, die daarvoor te
lefonische informatie hebben verzocht of niet in de gelegenheid waren de
stukken af te halen, zijn deze alsnog toegezonden.
De heer Arnouts
Daarom doe ik graag het tussenliggende voorstel, dat inhoudt dat, indien de
abonnees om een aanvullende agenda bellen, deze ook wordt toegezonden. De
- huidige-
