-7-
zo objectief mogelijk, uitgangspunt kennen wij in dit kader niet. Reden
waarom wij niet vermogen in te zien om het voorstel in te trekken en
straks met een ander voorstel te komen.
De heer Domen:
U spreekt over bungalowbouw in het daarvoor bestemde bestemmingsplan.
Ik vind wel dat,wanneer iemand agrarisch bouwt hij in een andere
situ&èie verkeert dan wanneer men in een bungalowwijk bouwt.
De voorzitter;
Het gaat hier niet om de normale agrarische bouwplannen. Die blijven
buiten schot, want die bouwen volgens het bestemmingsplan.
De heer Domen:
Dat is mij duidelijk, maar het gaat hier ook om agrariërs, die van de
gelegenheid gebruik willen maken. U heeft het over goedkope grond,
maar die mensen beschikken niet altijd over goedkope grond. Het kan ook
gebeuren dat die mensen voor de grond veel geld hebben moeten betalen.
De voorzitter:
Dat is theoretisch mogelijk maar dat ze daarmee aan prijzen komen
waarmee wij te doen hebben, lijkt me hoogst onwaarschijnlijk.
De heer Domen:
En degene die dan wil bouwen en die dure prijs wil betalen, die zal dan
wel over een goede portemonnee beschikken. En degemen, voor wie ik pleit,
beschikken niet over een zo goede portemonneé.
De voorzitter:
Ik toon aan dat degene, die deze bijdrage opgelegd krijgen, klaar komt
voor bedragen die in geen enkele verhouding staan tot datgene, wat wij
vragen in de bestemmingsplannen. Dat is eenvoudig in geen enakele ver
houding.
De heer Domen:
Nou, dat zal in sommige gevallen wel zo zijn, maar heel dikwijls niet.
De voorzitter:
Dat is altijd zo het geval. De nutsvoorzieningen en wat dies meer zei
wordt gratis voor de deur gelegd. Die mensen verkeren in een zo gunstige
positie dat dit nog maar een grijpstuiver is in vergelijking met de
rest.
De heer Doornen:
Als het nu zo was dat die pot grote werken zo klein benepen van kas was,
dan...men beschikt nu al over een pot van 1,3 miljoen. Ik vind het de
moeite waard om de mensen, die willen gaan bouwen, nu nog niet meer te
gaan belasten dan nodig is. De bouwkosten zijn al hoog. Vandaar mijn
voorstel om de norm terug te brengen tot 450 m2.
De voorzitter:
Het gaat om een kwestie van eerlijkheid. Het gaat niet om de pot grote
werken. Die kan men in een klap leeg krijgen. We zullen nog wel een paar
cent nodig hebben. Bekijkt de begrotingsvoorstellen maar eens. Het gaat
om een eerlijke verdeling van lasten, en men bevordert een scheve ver
houding wanneer men iemand middels een anticipatie gaat bevoordelen. We
willen trachten de bouwerij zo veel mogelijk in een gelijke situatie te
krijgen. Dat is de achtergrond van het voorstel.
De heer Domen:
Ik wil even inhaken op uw opmerking over de pot grote werken. Als men
op deze manier 40 woningen kan doen bouwen, dan zit men op een op
brengst van één ton voor grote werken.
