-4-
,die 2zijn binnengekomen-via een centraal vervaardigd stencilformulier,
om restitutie behandeld zullen worden. Om nu over de hele lijn
over te gaan tot eventuele teruggave zien wij op dit moment geen aan
leiding.
De heer Arnouts:
De heer Herreijgers spreekt terecht van het feit dat men slachtoffer
is geworden. Als iemand teveel betaald heeft, dan zal hij het zeker
wel terugkrijgen. Maar intussen is hij wel zijn centen kwijt. En dat
is niet korrekt.
De voorzitter:
Hij is zijn centen niet kwijt. Ik dacht dat dat schromelijk wordt over
trokken. Gelet op de ontwikkeling van het weer in de laatste tijd is
optimisme wel wat minder gerechtvaardigd. Als het weer blijft, zoals
het nu is, dan zal het verbruik aanzienlijk omhoog gaan, en dan is
er in het algemeen geen sprake van een te hoog ingevorderd voorschot.
Er ligt nu een voorstel om de voorschot-heffing voor november achter
wege te laten. Is dat overigens nog mogelijk, mijnheer Neutkens?
De heer Neutkens:
Het zal nog net kunnen.
De heer Jacobs
En wat gebeurt er als er mensen zijn, die zich daarmee niet kunnen
verenigen? Dan ontstaat er een eindeloze geschiedenis.
De voorzitter:
Het zou technisch mogelijk zijn om een invorderingsgang over een maand
achterwege te laten. In het alge meen is zo'n gang van zaken een botte
bijl, die dan valt. Immers, die tekort komen lopen nog verder in de
moeilijkheden. Het kollege is van mening dat het voorliggende voorstel
van de heer Hereijgers moeilijk gesteund kan worden.
De heer A.Jochems:
Zou het niet mogelijk zijn om voor de grote afmmers een regeling te
treffen?
De voorzitter:
Voor de groot-verbruikers geldt een aparte regeling. Die zitten op
maand-afrekeningen. Ik breng nu het voorstel van de heer Hereijgers
om het voorschot over de maand november niet te incasseren in stemming
Als men voor het voorstel van de heer Hereijgers wil stemmen, stemt
men "voor". Als men de zienswijze van burgemeester en wethouders deelt
stemt men "tegen". We beginnen met nummer 11 van de presentielijst:
de
heer
Arnouts
voor
de
heer
Leeuw
voor
de
heer
S.Jochems
voor
de
heer
Hereijgers
voor
de
heer
van der Kloot
voor
de
heer
Jacobs
tegen
mevrouw
Voeten-Damen
tegen
de
heer
Zwaard
tegen
de
heer
van Nunen
tegen
de
heer
Hoekman
tegen
de
heer
Doornen
tegen
de
heer
Marijnissen
tegen
de
heer
Huijbregts
tegen
de
heer
A.Jochems
voor
de
heer
Laurijssen
voor.
De voorzitter constateert dat er 8 stemmen "tegen" zijn uitgebracht en
7 stemmen "voor", zodat het voorstel van de heer Hereijgers is verworg
pen.
0
