- 42 -
schreven, al bent u natuurlijk degene die de kar trekt, dat willen
we wel even stellen.
De kwestie van het overdekte zwembad, daar begrijp ik toch wel dat
uw fraktie zich stelt achter de plannen.
Inspraakprocedures, daar wil ik wel even een kritische noot over
maken, namelijk deze.
Inspraakprocedures zijn heel mooi, maar we moeten na
tuurlijk wel een zuiver antwoord op een duidelijke vraag geven,
en ik zie zo gauw nog niet hoe we dat in het vat moeten gieten.
Een inspraakprocedure of je een zwembad wilt.
De zwemvereniging heeft destijds een enquete gehouden.
Die houdt ze omdat ze een overdekt zwembad wil, dat zal ongetwij
feld waar zijn, maar de vraag is of het antwoord is of dat ver
langen naar voren is gebracht op degene die de verhoging van de
onroerend goed belasting moeten gaan betalen.
Als je in aanmerking neemt dat de zwemvereniging met het verlangen
om een 25 meter bad en een duikkuil te hebben, zelf f 4.000,
aan huur achterstaat dan ga ik toch wat relativeren, om het
zacht te zeggen.
Het punt van inspraak vinden we prachtig, maar we willen eigenlijk
wel graag een zuivere benadering, en niet appels bij peren optel
len, en niet het verlangen naar voren gebracht zien om dat zwem
bad te hebben.
Ik geloof dat we daar eigenlijk nauwelijks over hoeven te enquete--
ren, want dat wil iedereen wel hebben, maar ook een zuiver ant
woord op de vragen, namelijk van degene die het in hun beurs zul
len gaan voelen, dat die o.g.b. verhoogd moet worden, als het no
dig zou zijn. Dat weet je allemaal niet, dat zit er natuurlijk
toch altijd wei in als je zo beschikt over de ruimte, maar dat is
een algemene opmerking.
Ik dacht, en dat wil ik u dan toch wel zeggen, dat mag ik als
voorzitter doen, ik dacht dat dat een beetje mijn voorrecht
blijft, om u er op te wijzen dat u tenslotte uiteindelijk ooit wel
eens een keer bij die inspraakprocedure bent ingehuurd juist om
dit soort vragen te beantwoorden en daar ontkomt u niet aan.
De vraag zalu op uw bord worden gelegd op zeker ogenblik nemen
we deze last voor de gemeenschap, willen we daar de gevolgen van
accepterenHaar daar bent u tot nu toe nog niet bang voor ge
weest, dus dat zal ook vast wel goed gaan.
De kwestie van de visvijver, ja dat is onderhand mooi
uitgediept~züU ik zeggen die visvijver misschien nog
niet, maar het punt is dacht ik voldoende aan de orde gekomen.
Ja, daar leeft een zaak waar je toch nog weivoetangels
en klemmen zal vinden, al is dat misschien niet wat bij een
visvijver te pas komt, aankoop van een visvijverdaar bestaan
bij sommige eigenaren heb ik wel begrepen, heel overtrokken
ideëen over de waarde van dat water.
Nou hebben wij wel eens een keer stil zitten kijken naar elkaar,
dat we zeiden, ja op die manier, dan komen we nooit ergens aan
toe.
De suggestie om ergens werk met werk te maken, dus een visvijver
te creëren door ergens een zandafgraving te kunnen creëren, dat
lijkt als je niet kunt komen tot een aankoop de meest aantrekke
lijke mogelijkheid. Ik verzeker degenen die er iets van
gezegd hebben, daar hebben we dan ook een wethouder voor zitten
die dat hevig interesseert, dat deze kwestie in het kollege be
paald niet onder het karpet gaat.
Het subsidiebeleid, ja daar komt de hockeyclub weer naar voren
die op verschillende andere punten ook genoemd is.
Het verkeer, daar is door de groepering Huijbregts de uitrit van
de Eikenlaan genoemd.
