- 4 -
de werkgroep niet verder geholpen kan worden. Voorts kan ik niet inzien
dat de gemeente een vogelwerkgroep zou moeten helpen aan ruimte*, dit is
geen gemeentelijke taak. Als de gemeente nu de helpende hand zou bieden
dan zit de gemeente straks bij keuze voor dndere doeleinden met de handen
in het haar. Een duidelijke afweging van de betrokken belangen is daarom
vereist. Daarom is nu enige terughoudendheid geboden, ook al staan
enige lokalen gedurende enige tijd leeg. Bij het voorstel, aan de raad
krijgt deze alle mogelijkheid tot discussie."
De heer Domen:
"Mijnerzijds zullen de ontwikkelingen nauwlettend worden gevolgd."
Vervolgens worden de mededelingen zonder hoofdelijke stemming voor
kennisgeving aangenomen.
Vaststelling bestem- 2. Voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan Akkermolenweg.
mingsplan Akkermolen- keer a. Jochems merkt het volgende op:
weg* "Meneer de voorzitter, de kwestie is mij onduidelijk; voorzover ik heb
begrepen kan het collgge instemmen met een wijziging van het ontwerp,
zodat aan het eerste verzoek van reclamanten tegemoet wordt gekomen.
•Ten aanzien van het tweede bezwaar merk ik op, dat op het betreffende
perceel twee woningen staan".
De voorzitter:
"Dit was ook onze eerste indruk. Ik zal trachten beide kwesties uit te
leggen. Op de eerste plaats het achtererf: in het ontwerp was hierop
de bestemming 'molen' gelegd, zoals op het monument van de molen zelf.
De reclamanten zeggen hiervan, dat door deze bestemming geen gebruik
meer van het achtererf kan worden gemaakt. Aan dit bezwaar zijn wij tege;
moet gekomen zoals in het voorstel is aangegeven. Op de tweede plaats -
is in het verleden vergunning verleend voor de bouw van één bedrijfs
woning; door de omvang kan deze echter wel worden gebruikt voor twee
huishoudens, zeker nu het hier twee verwante families betreft. Deze situa
tie kan met toepassing van het overgangsrecht worden gehandhaafd. Dit is
echter nog geen reden hier de bouw van een tweede bedrijfswoning toe te
laten> dit ligt ook voorts niet aan de aard van het bedrijf".
De heer A. Jochems:
"Het wonen van 2 families in een huis kan soms ook problemen scheppen."
De voorzitter:
'Betrokkenen hebben het zelf gewild; hiervoor is een verbouwing uitge-
•voerd. Het is en blijft formeel technisch maar 1 woning
De heer A. Jochems:
"Waarschijnlijk kan een oplossing worden gevonden in het nemen van een
voorbereidingsbesluit, waardoor de bouw van detweede woning mogelijke
wordt."Er wonen nu 2 gezinnen in".
De voorzitter:
"Het pand wordt gebruikt voor i 2 huishoudens, zodat daaraan geen behoefte
bestaat; daar is geen reden voor. Bovendien zijn er meerdere panden aan
te wijzen, waarin 2 huishoudens wonen. De huidige situatie levert geen
problemen op en kan worden gehandhaafd via het overgangsrecht. Voorkomen
moet worden dat daar een tweede bedrijfswoning bijkomt."
De heer A.Jochems:;
"Blijft de bestemming 'molen' dan nog rusten ten opzichte van de woning?"
De voorzitter:
"Deze wordt aangepast aan de huidige situatie, zodat de achtertuin de be
stemming verkrijgt van erf behorende bij de bestemming van de dienst
woning. Hierop is geen bebouwing, wel opslag mogelijk. De achtertuin kan
worden gebruikt voïhgens het huidige gebruik. Dit is hun wens om niet de
belemmering van een bestemming 'monument' op het achtererf te krijgen."
De heer Arnouts
"Meneer de voorzitter, de heer Herrijgers heeft altijd alle medewerling
verleend, anders zou de molen er al lang niet meer staan. Waarom zouden
wij hem dan ook niet helpen; er zijn immers in het buitengebied woningen
aan te wijzen, die zijn omgebouw tot 2 woningen. Door de betreffende
