- 9 -
dwangpositie te brengen, maar om te trachten in onderling
overleg tot verhuur te komen van de leegstaande woning aan
iemand die op de lijst van woningzoekenden voorkomt of
eventueel een probleemgeval. Dit alles echter op vrijwillige
basisIk ben bereid en vind dit de beste weg om dit eens te
bespreken in de commissie Sociale Zaken en Volkshuisvesting.
De voorzitter
Mag ik u aanvullen, een beetje in afwijking van wat u zegt
wethouder?
Ik wil dit nog naar voren brengen. Een verplichte melding
van een leegstand -waar dan op het ogenblik geen sancties
aan verbonden zijn, alleen maar het opnemen wat er leeg
staat- dat is op dit moment in verband met onze ambtelijke
bezetting niet aan te raden. Mijnheer Huybregts heeft een
keer -eenvoudig onderhands, omdat we toch wel beschikken
over gegevens- de hele leegstand doorgenomen en als de heer
Huybregts zou willen vertellen wat hij daarbij bevonden heeft
zou dat nog een bijdrage tot een discussie kunnen zijn.
Wilt u nog eens vertellen wat u toen allemaal precies gevon
den hebt?
Wethouder Huybregts
Dat ik vrij regelmatig achter de leegstaande particuliere wo
ningen aanzit, wil niet zeggen dat ik voor 80 - 90% daar suc
ces bij heb, maar toch nog al bij regelmaat, dat ik zo'n wo
ning kan huren voor een probleemgeval, dat is toch al her
haaldelijk gebeurd.
De voorzitter
En u hebt ook eens een keer de hele leegstand doorgenomen.
Wethouder Huybregts
Die heb ik doorgenomen, mijnheer Stoffelen heeft er een lijst
van opgesteld, maar daar is niet veel uitgekomen, er waren
veel bedrijfspanden bij.
De voorzitter
Ik geloof niet dat je met het oog op die paar onbekende leeg
staande woningen moet beginnen met verplichte registratie
dat vergt administratief te veel van het goede en ik dacht
dat we genoegen zouden moeten nemen met de huidige gang van
zaken, waarbij inderdaad wethouder Huybregts bijzonder aktief
is met het nazitten van leegstand in particulieren. Daar doet
hij regelmatig mooi werk mee. We hebben in afwachting van
meer en zwaardere sankties op het gebied van leegstand eigen
lijk geen behoefte aan opschrijven, we weten het toch wel.
Komt er een registratie, die kan leiden tot een vordering, dan
is dat natuurlijk een andere kwestie. Bent u het daarmee eens?
De heer Jacobs
U kunt dus een politieverordening pakken voor de anti-kraak
bepalingen, maar mijn vraag waarom hebben ze dan die wet van
leegstand hier ook niet bijgenomen?
De voorzitter
Deze bepaling is getoetst door de Hoge Raad, die is goed be
vonden en wij zijn bevoegd om dit te doen, maar wij zijn niet
bevoegd om iets tegen die leegstand te doen. Dat wat op het
terrein van de Woonruimtewet komt en onze vorderingsbevoegd
heid op dat terrein op het ogenblik niet bestaat. We kunnen
dus op het ogenblik werkelijk niets aan de leegstand doen,
