-9-
ons in een heel enkel geval misschien moeten afvragen of de sub
sidie terecht is. Maar dat laat ik in het midden. Maar dat zal
slechts om incidentele gevallen gaan, waarover ik niet wil vallen.
8nze fraktie staat geheel achter het voorstel van de heer Jochems,
dus 100$ subsidie.
De heer Leeuw:
Mijnheer de voorzitter, er blijft niet veel meer over, naast het
geen de vorige sprekers hebben gezegd. Ik heb er eigenlijk niets
aan toe te voegen. Ik zou alleen willen wijzen op het feit dat als
je het goed beschouwt het neerkomt op ongeveer een dubbeltje per
inwoner. Het mag zo'n bedrag zijn alleen al vanwege
de sociale omstandigheid. Het is niet alleen een kwestie van een
maaltijd brengen, maar er ontstaan heel andere zaken door. Je
moet je voor dat dubbeltje niet terughouden. Dat was hetgeen ik
eraan wilde toevoegen.
De heer Hoekman:
Mijnheer de voorzitter, ik ben het helemaal eens met de voorgaande
sprekers. Ik ga ook niet afvragen of ze het wel of niet kunnen be
talen. Het is noodzakelijk dat deze mensen geholpen worden en wij
menen ook dat deze subsidie voor de volle 100$ verstrekt moet
worden.
De heer Jacobs:
Mijnheer de voorzitter, mijn standpunt was de vorige vergadering
ook al bekend. Het is de bedoeling om voor 1978 een subsidie te
geven. Ik heb hier toevallig een concept-begroting liggen voor
1979» die één van de volgende dagen bij B en W in de bus zal ko
men. Daar staat ook weer in de subsidie in de vervoerskosten.
Misschien kan het straks in die begroting worden meegenomen. Het
is een mooie begroting. Voor 1978 sta ik volledig achter subsidie.
De voorzitter:
De gevolgen voor 1979 zien we wel. Ik zie dat de hele raad, althans
bijna de hele raad
De heer i*waard:
Ik wil toch wel even mijn zienswijze kenbaar maken.Die loopt niet
parallel met die van de heer Jacobs. Dat mag dus in onze partij.
Ik vind dat de kosten in de maaltijden verdisconteerd moeten wor
den. U stelde terecht dat diegenen die de maaltijden bezorgen
daarvoor een vergoeding mogen ontvangen. Het is alleen het punt:
wie gaat het betalen? Het gaat om kleine bedragen. Ik dacht zo'n
50 cent per maaltijd. Ik denk dat de mensen die de maaltijden ont
vangen dat ook wel op kunnen brengen, dus verdisconteren in de
maaltijdkosten. Dat is mijn zienswijze.
De voorzitter:
Het zal U duidelijk zijn dat ik daar graag in meega. Ik wijs erop,
niet dat het veel uitmaakt, dat subsidie iets mogelijk moet maken
wat er anders niet zou zijn, tenzij er een aanmoediging nodig is
of een bepaalde stimulans in een zekere richting, zoals de etens
dragers. Misschien waren die er ook wel geweest als wij ze niet
gegeven hadden. Maar dat was dus een aanmoediging. Subsidie moet
datgene mogelijk maken wat er anders niet zo kunnen zijn en dat
je mensen voor kosten behoedt waarvan je verwacht dat ze die niet
kunnen dragen. Dat is hier helemaal niet aangetoond, want de soci
ale omstandigheden waar de heer Leeuw over praat, zie ik zo niet
zitten. Ik zie wel het gevoel zitten van diegenen 5ie het rond
brengen: nou hebben ze ons nog subsidie geweigerd ooki Rationeel
gezien is er geen redenvoor subsidie.
