Medewerking ex art.50
Kleuteronderwijswet
t.b.v. voorzieningen
kleuterschool te
Kle in-Zundert
-15-
king ex artikel 50 van de kleuteronderwijswet aan de Stichting R.K.
Scholen in de gemeente Zundert voor het treffen van bouwkundige voor
zieningen aan de kleuterschool te Kle in-Zundert
De voorzitter:
Wie mag ik hierover het woord geven? De heren Hereijhers en Zwaard.
De heer Hereijgers:
Ik ben helaas niet meer in de gelegenheid geweest, mijnheer de voor
zitter, om dit stuk vandagg nader te bekijken. Ik zou dat graag ge
daan hebben, want één ding weet ik er namelijk niet van en dat is
de vraag: kunnen de kozijnen in het kleuterschholtje ook worden ver
nieuwd? Er is mij namelijk ter ore gekomen dat die dingen harstikke
rot zijn.
De voorzitter:
Dat is niet in deze aanvraag betrokken.
De heer Hereijgers:.
Volgens mensen uit onderwijs zou het er eerst wel in betrokken ge
weest zijn, maar voor de rest weet ik er niets van.
De voorzitter:
Het zit in ieder geval niet in deze aanvraag. Als het schoolbestuur
daar om wil komen, dan hoeven we het schoolbes&tuur daar voor niet bij
de hand te nemen. Dan moet het onderwijzend personeel maar stimuleren
dat dat gebeurt.
De heer Hereijgers:
Diie schijnen hetwgesti*muleerd te hebben.
De voorzitter:
Dat weet ik niet, maar die zaak zit niet in deze aanvraag. Dat wordt
mij tenminste gezegd. Dat weet ik ook niet uit het hoofd. Het zou
namelijk betreffen gewoon onderhoud. Ik geloof dat we die voor opmer
king nu voor kennisgeving moeten aannemen.
De heer Hereijgers:
Maar dan wil ik er wel bij vertellen dat wanneer de overige herstel
werkzaamheden uitgevoerd gaan worden, men zonder meer op die slechte
kozijnen zal stuiten. Ik vind het jammer dat nu niet daarop voorzien
wordt.
De voorzitter:
Als die kosten uit het gewone onderhoudsgeld moeten worden betaald,dan
is er een ander verhaal aan de orde. Dan gebeurt het zonder dat het
hier komt en dan wordt het betaald uit de 101-vergoeding.
De heer Zwaard:
Mijnheer de voorzitter, over dit voorstel moet ik op dit moment een
negatief standpunt innemen. Er zijn mij nog teveel onduidelijkheden
in dit voorstel, namelijk, ten eerste: ik mis een kostenberekening.
Ik weet dat het een koncept-besluit betreft, maar bij het verlenen van
medewerking zitten we er wel aan vast. Zonder de financiële konsekwen-
ties te kennen is het mij niet mogelijk een juist standpunt hierom
trent in te nemen, '•'•'en tweede: ik verwijs nu naar artikel 53, lid 5»
van de Kleuteronderwijswet. Daar staat in: de gemeenteraad kan de be
slissing op de aanvraag aanhouden in verband met de beantwoording van
de vraag of er sprake is van door schuld of nalatigheid ontstane
schade aan het schoolgebouw en door wiens schuld. Welnu. Het kollege
stelt zelf al d in het voorstel: dat de aanvraag betrekking heeft op
buitengewoon onderhoud, c.q. het gevolg is van constructiefouten. Snuf
felend in de raadsmap van het terzake dienende voorstel kreeg ik het
rapport in handen dat door het architectenbureau in overleg met de
