-3-
De voorzitter:
Ik kan u dit zeggen, mijnheer Hereijgers. Het is natuurlijk zo dat,
wanneer punten "blijven hangen, wij deze terugbrengen op de agenda en
daarbij zeggen: deze punten staan nog open; wilt u daarover maar praten.
Maar de besprekingen over deze zaak zijn,naar mij bekend,tot het laatste
openblik gaande geweest. Het is dus niet goed doenlijk geweest om de
zaak op de agenda te plaatsen. Van de andere kant is het natuurlijk
wel van belang dat openstaande punten - in dit geval toekenning van een
subsidie voor dit jaar - zo snel mogelijk wordt afgewerkt. Dat
besluit moet worden genomen. Dat besluit moet worden goedgekeurd. En
het lijkt me wel praktisch dat we in deze vergadering in
lassen op enig punt de behandêling van dit onderwerp, waarover, als we
de notulen op zichzelf hebben afgedaan, daarna zouden kunnen verder
spreken. Zo zit het. Strikt genomen, zouden wij het punt opnieuw op de
agenda moeten brengen. Het lijkt mij, staande de vergadering, nu de heer
Hoekman daarover iets zegt - het enige wat ik er van weet,dat is dat er-
enorm veel over gesproken is-
De heer Hereijgers:
U zegt: het belang van de subsidie voor het Opbouwwerk is aan de orde.
•Dat is inderdaad zo. Maar dat was de vorige keer ook al te zien. Ik
ben er dan ook van uitgegaan dat het automatisch op de agenda geplaatst
was, omdat het aangehouden was in de vorige vergadering. Ik zou voor wat
dit soort zaken betreft toch wel naar een enigszins vaste regel willen
gaan, en dat, wanneer in het vervolg afgesproken wordt, dat een punt
aangehouden wordt, dit in het vervolg op de agenda van de volgende ver
gadering komt. In andere gevallen -» wanneer u niet
kan beloven dat het in de volgende vergadering komt, dan kan het eventu
eel een vergadering later besproken worden.
De voorzitter:
Dit is het punt. Deze zaak is aangehouden, maar niet aangehouden
tot de volgende vergadering.
De heer Hereijgers:
Het is wel aangehouden tot de volgende vergadering.
De voorzitter:
Dat staat mij niet zo duidelijk voor de geest. Het is bij mijn weten - er
*dat was wel de oorzaak van de aanhouding - omdat de groeperingen daar
over wilden praten. Omdat dat gesprek nog niet afgelopen was, er was
nog een uitspraak, er was nog geen overeenstemming, heb ik het niet op
de agenda gezet. Maar, omdat het vanavond terugkomt en het overigens be
sproken kan worden, lijkt het me goed dat we het bespreken. Nog iemand
iets over de notulen?
De heer A.Jochems:
De heer Hoekman sprak zo juist dat het gesprek nog wel
twee maanden kan duren, alvorens die gesprekken afgerond zijn. Ik zou
toch wel willen stellen dat ze de volgende vergadering dan met die zaak
komen. Dan hebben ze nog vier weken de tijd om daarover te praten.
De voorzitter:
Nu zitten we er even naast, mijnheer Jochems. Ik geloof dat we zo meteen
over deze zaak door moeten gaan. Ik wil nu eerst even de notulen af
werken. Dan kunt u daarna verder over deze zaak praten.
Zonder hoofdelijke stemming worden vervolgens de notulen goedgekeurd en
vastgesteld.
Subsidie Opbouw- De voorzitter:
werk. De heer Hoekman heeft al een inleiding gehouden ovei^Le subsidiëring van
het Opbouwwerk. En die heeft gezegd: we denken er zo en zo over. Daar-
