De voorzitter:
Het is goed om dit soort woorden twee keer te zeggen. Hij zei: het is
goed dat er op ipijn woorden wordt gelet; Althans woorden van die strek
king.
De heer Arnouts:
Dat is helemaal geen punt van op woorden letten, maar ik vind dat,
wanneer iemand iets zegt, dat dan ook juist vermeld moet worden.
Als het andersom gezegd is, mag dat ook vermeld worden, maar het moet
een juiste weergave zijn.
De voorzitter:
U ziet de zorg waarmee wij dit allemaal korrigeren. Zijn er andere op-
kerkingen over deze notulen?
Met inachtneming van de tussenvoeging van de woorden op bladzijde 12
van :"Maar mijnheer Arnouts, u heeft toch zelf meegedaan aan de tot
standkoming van de aankoop'.'en het laten vervallen van de zin: "TJ heeft
toch zelf die stoelen meegekocht" op bladzijde 12 worden daarna
de notulen zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
De voorzitter:
Wie heeft opmerkingen over de notulen van de vergadering van 4 januari
1979?
De heer Hoekman:
Ik heb geen opmerking op de notulen, maar ik wil er wel iets aan ver
binden. Als u mij dat toestaat? In de vorige raadsvergadering hebben wij
bij de algemene beschouwingen - wij, lijst Huijbregts - het verzoek ge
daan om een subsidie voor het Opbouwwerk in die vergadering aan te
houden. Dit verzoek is door Werknemersbelangen overgenomen. Nu we een
vergadering verder zijn en de twee groeperingen een gesprek met het
Opbouwwerk en de opbouwwerker zelf hebben gehad, zijn wij voor wat het
Opbouwwerk betreft nog niet uit alle problemen. Wij hebben de afgelopen
weken nog niet alles op een rijtje kunnen zetten. Maar wel zijn er weer
verdere afspraken gemaakt om samen met het Opbouwwerk tot een vergelijk
te komen. Daar deze besprekingen nog wel enkele maanden kunnen duren,
willen wij - de lijst Huijbregts en Werknemersbelangen -,mede omdat er
toch snel een beslissing zal moeten komen om het Opbouwwerk te subsidie
eren, dit jaar het Opbouwwerk een subsidie verlenen. Zodoende hebben on
ze partijen en het Opbouwwerk een lange tijd om gezamenlijk tot een ver
gelijk te komen. Want als we nu zouden zeggen: weg met het Opbouwwerk
terwijl straks mocht blijken dat dit een foutieve beslissing zou zijn,
zal het toch nooit meer mogelijk zijn om een opbouwwerker in Zundert
te krijgen, gezien de besnoeiingen op dit gebied. Dus, mijnheer de
voorzitter, geef het Opbouwwerk dit jaar nog een subsidie. Dan zullen
onze beide partijen op feet eind van dit jaar de zaak nog eens helemaal
onder de loupe nemen. Ik dank u wel.
De voorzitter:
Ik dank u wel. Ik geloof dat we dit straks moeten bespreken. Nu niet
bij de notulen. Ik wil eerst de zaak van de notulen afmaken. We moeten
dat aangehouden punt toch op een of andere manier invoegen. Dat kunnen
we doen, wanneer we de notulen zelf besproken hebben. We kunnen dan zo
nodig doorgaan op dit punt. Wie wil er nog iets zeggen over de notulen?
De heer Hereijgers:
Mijnheer de voorzitter, ik zou graag een punt van orde willen hebben
in dit geval. Wat is het normale criterium, wanneer iemand een punt aan
houdt en zegt dit punt terug te brengen in
de volgende raadsvergadering? Is het dan zo dat het punt automatisch op
de agenda geplaatst wordt, of moet het op de agenda geplaatst worden
via het kollege? Is hier een voorschrift van toepasasinfe? Hoe zit dat?
