-25-
De voorzitter:
Dat durf ik niet te zeggen, want dan zou ik op de kalender moeten
kijken. Die is onderhand niet onaanzienlijk, 1000,- Per dag. Dat
tikt aardig aan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
Mededeling inzak» bouw- De voorzitter:
plan Wernhoutsburg Bij de provincie is ingediend overeenkomstig de besluiten van de
B.V. raad een aanvraag om een anticipatie-verklaring ten behoeve van de
afgifte van een bouwvergufaning aan Wernhoutsburg B.V. voor een
bungalow-motelEr is meegegaan een bezwaarschrift van de Afdeling
Zundert van de Partij van de Arbeid. Die afdeling maakt bezwaar tegen
dat plan. Men zegt dan dat het bedroevend is te moeten constateren
dat dat gebouwencomplex 15 jaren leeg staat en dat dan plotseling
de gemeente tot aktie overgaat om een puur ekonomisch plan mee te
helpen realiseren. Zonder voorlichting en zonder inspraak bij de
bevolking. Men maakt dan ook bezwaren tegen het feit dat hier artikel
19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening wordt gebruikt. Dat acht men
A in strijd met de bedoelingen van de wetgever en bovendien ondemocra
tisch. Dat leidt tot precedenten en rechtsongelijkheid. Men zegt
voorts dat er aan deze vorm van recreatie onder de bevolking in de
regio geen behoefte is. Men zegt dan dat het onvoorstelbaar is
dat men in deze tijd den recreatieprojekt wil creë ren naast een
douane-laad- en losplaats. Men acht dit gevaarlijk en
onleefbaar. Het kollege hheft gemeend dit bezwaar negatief te moeten
het becommentariëren en/met dat negatieve commentaar door te geven aan
de provincie. Kort samengevat komt het antwoord van de gemeente hier
op neer: het komplex staat niet 15 jaar leeg, maar wat korter. De
gemeente gaat niet plotseling tot aktie over. Er is in het verleden
herhaaldelijk gesproken met geinteresseerden om een oplossing
te vinden voor dit komplex. Er is een bezwarenprocedure gehouden
voor degenen, die tegen dit plan zijn. Dat is dan ook gedaan door
de afdeling Zundert van de Partij van de Arbeid. Maar wij hebben bij
eerdere behandeling van deze zaak in de raad - het is twee, moge
lijk drie keer hier in de raad aan de orde geweest - nimmer enige
aanleiding aanwezig gevonden om te veronderstellen dat deze zaak
opzien baart. In dat kader is het niet nodig gebleken - het heeft
A overigens ook allemaal in de krant gestaan - om op grote schaal voor
lichting en inspraak t° gaan geven. Het aanvragen van een antwicipa-
tiever£Laring doen we. wel meer. Wij zien ook eigenlijk dat hier
een komplete bestemmingsplanprocedure moet worden ge_
houden, vooraleer hier een initiatief tot stand kan komen. Er wordt
gesteld dat het een puur ekonomisch plan is. Als er iemand iets wil
gaan beginnen mét dat gebouwenkomplex en de bijbehorende gronden,
dan zal daar natuurlijk wel een bodem onder moeten liggen. Anders
blijft het nattnrlijk ook een gat, waar voortdurend geld in moet.
Rechtsongelijkheid zien wij bij deze zaak niet aanwezig. Het
wordt afgewerkt overeenkomstig en met toepassing van wettelijke
bepalingen en het gebeurt onder goedkeuring van de provincie. Wij
zien de juridische bezwaren dan ook niet zo liggen. En ondemocratisch
is het zeker niet, want het is op grond van een democratisch gestemde
wet dat het gebeurd is. Dat zien we niet. Dat er in deze regio geen
behoefte is aan dit soort recretatie, wordt zonder meer gesteld. Dat
wordt niet aangetoond. We hebben er op gewezèn dat de clientèle voor
een dergelijke inrichting uit een ruimere buurt moet komen dan al
leen uit Zundert en omgeving. Het is een zaak die natturlijk geëx
ploiteerd moet worden. Ik wil er nog aan toevoegen dat, wanneer dit
projekt totstandkomt, dat een niet onaanzienlijk stuk werkgelegen
heid met zich mee brengt. Als daar een behoorlijk recreüie—komplex
gaat draaien, kan daar geld verdiend worden voor degenen, die daar
- op de eerste plaats vanuit deze gemeente - gaan werken. Als je het
