plaats van misschien te proberen de zaak een klein beetje te bemid
delen. Ik Vind in ieder geval wel dat de heer van Beek gespaard
moet worden van overlast van stank en geluid, maar het aanzien
van de silo, mijnheer de voorzitter, is een normaal aanzicht. Het
is zeker verbeterd in plaats van verslechterd. Ik geloof stellig
dat alle agrariërs dan een lelijk aanzicht zullen hebben.
De voorzitters
Ik zal eerst antwoord geven in de richting van de heer A.Jochems.
Voor een silo is een bouwvergunning nodig. Dat is niet van algemene
bekendheid. De Veiling wist het, de Zuivelfabriek is er indertijd
achter gekomen. Er zijn wel silo's gezet zonder vergunning, maar
omdat er geen kwestie was was er geen reden om daar nu bizonder
achterheen te trekken. Maar zeker op een gevoelig punt als dit is
het juist dat een aanvrage getoetst wordt. U zegt: wijkt het college
wel eens meer af van het welstandsadvies? Ja, dat doet het kollege.
De vraag over de hinderwet heb ik al beantwoord in de richting van
de heer Zwaard. Ik dacht dat de hinderwet hier buiten bespreking
moet blijven, althans bij de behahdeling van dit beroep. Dat moet
er nu niet doorheen spoken. Dat kunnen we straks aan de orde stel
len, maar nu niet. Mijnheer Arnouts vraagt om toch maar normaal
een vergunning te verlenen, want immers de bestemming is daar toch
voor. De bestemming ligt daar inderdaad, tot op heden. Er ligt een
voorbereidingsbesluit. Dat moet nog uitgewerkt worden. De aanvraag
die nu in behandèling is, is nog van vódr het voorbereidingsbesluit.
Burgemeester en wethouders moesten hem dus in behandeling nemen
Kan dus nu door de raad worden afg^da.|^unIn positieve of in negatie*
ve zin. Kan op grond van de voors x worden toegewezen, ten
zij - zoals in dit geval door het kollege is gedaan - op gronden
van welstand medewerking ontzegd moest worden. Mijnheer Hoekman
vraagt wat de konsekwenties zijn.? Als in hoger beroep de Raad van
State op de aanvrage negatief reageert, dan zullen de
silo's gesloopt moeten worden. Dat is het onontkoombaar gevolg van
een weigering. Zeker in dit geval. De partijen bij elkaar brengen?
Dat is geen kwestie meer van tussen partijen. Er is een bouwaanvra-
ge en die is geweigerd op bepaalde gronden. Dat wordt straks onge
twijfeld getoetst door de Raad van State aan de vraag of dat rede
lijkerwijs had mogen gebeuren. Als de Raad van State daarover een
uitspraak heeft gedaan, dan is het afgelopen. Dat is niet zo dat
wij elkaar niet alsnog kunnen vinden. Het is nu een kwestie van een
beroep. In dit kader is er geen sprake om de partijen bij elkaar
te brengen. De konsekwenties van de werkgelegenheid
sjbelen geen rol, want het gaat om de vraag of er een bouw
vergunning verleend mag worden. En om niets anders. Het gaat om
de vraag of die dingen daar mogen staan. Is dat met name uit een
oogpunt van welstand wel of niet aanvaardbaarDe heer van der
Kloot zegt dat we zulke soort bedrijven nog meer hebben in Zundert.
Hij vraagt zich af wat voor soort ondernemersklimaat er door dit
soort toestanden ontstaat. Ik wil er wel op wijzen dat de stede-
bouwkundige toestand bij de veiling wel een heel aparte is. Het is
geen gelukkige toestand, maar hij is er. Het hele blok heeft daar
op dit moment een industriële bestemming, inklusief de woning van
de heer van Beek. Dat is al jaren zo. Dat geeft natuurlijk wel zyn
eigenaardige problemen bij de beoordeling van bouwaanvragen. Normaal
gesproken krijg je dit soort toestanden niet. Naar ons oordeel is,
als ik kijk naar de R.B.T.het bedrijfje aan deJCLein-Zundertse
weg en het bedrijf van de heren Kools te Achtmaal/"weinig vergelijk
baars met de situatie van de zundertse veiling. Ik begrijp wel dat
u het ondernemersklimaat bedreiugd ziet, maar ik geloof dat dat toet
wel een te ver gaandé kon&lusie is. En dat Campina vetrokken is
op grond van een onvriendelijk ondernemersklimaat, mijnheer van der
Kloot, dat is pure onzinl Ik dacht eerder dat Cappina vertrokken
is.
