-15-
De heer Marijnissen:
Het feit dat Rijsbergen zal gaan vervallen - vermoedelijk per 1
januari a.s. - is helemaal juist. Van de andere kant is het zo
dat het gebied in Zundert, dat wij wekelijks moeten doen, ook be
hoorlijk uitbreidt. Als wij eens bezien wa± er in pakweg de laatste
vier jaar is bijgebouwd en als we voorts bezien wat voor plannen
wij allemaal nog verder hebben, dan zal het zo zijn dat de ruimte,
die we krijgen,voor wat betreft de vuilniswagen nodig zullen hebben.
Als men op dit moment zou zeggen dat we belangrijk gaan uitbreiden
in het buitengebied, dan zouden we beslist een toezegging doen, waar
van we in de toekomst spijt zullen krijgen. Een ander punt is «f het
mogelijk is om in het buitengebied gebruik te maken van containers.
Ik dacht dat dat ook een beetje in uw vraag begrepen is. Dat is in het
kollege uitvoerig besproken. Het is dus vanaf heden mogelijk om in
het buitengebied gebruik te makeh van een container. Die wordt dan
één keer per maand leeg gemaakt. Wat betreft uw eigenlijke vraag
stelling merk ik nog op dat ik van de mensen in het buitengebied geen
vragen gekregen heb dat de regeling, zoals die nu geldt voor het
buitengebied, niet funktioneert. Integendeel, iedereen is er vol
lof over en dik tevreden. Wij zien dus op dit moment geen aanleiding
om eind dit jaar tot uitbreiding over te gaan.
De voorzitter:
Ik wil er nog op wijzen dat wij in combinatie met Rijsbergen nog onze
oude wagen gebruiken. Dat zal natuurlijk ook eens aflopen. Voorts is
er voor het onderhoud van de wagen tijd nodig. De capaciteit zit
eigenlijk op dit moment aan de rand. En als er wat uitgebreid wordt
in de kom, dan zouden wij moeilijkheden kunnen krijgen. Toen de op
zegging van Rijsbergen in aantocht was, hebben we gezegd dat dat
eigenlijk voor de dienst zelf een opluchting zou zijn.
De heer Arnouts:
Op bladzijde acht wordt gesproken over vervanging oud materiaal in de
Schroef. Er is prijsopvraag gedaan bij twee middenstanders in Zundert.
De aankoop wordt gedaan in Zundert, omdat de prijsopgaaf najoeg ge
lijk is aan die welke van buiten Zundert ontvangen was. Maar
er is niet gekeken naar de prijsopgaaf van de andere midden
stander.
De heer Hoekman:
Over deze zaak had ik ook een opmerking. Er ms bij twee middenstanders
een prijs opgevraagd. Er staat in de stukken dat er één middenstander
een offerte heeft ingeleverd, terwijl de andere middenstander niets
van zich heeft laten horen. Dat is dus het geval.
De voorzitter:
Er staat hier in het voorstel dat van_ één zaak geen offerte ontvangen
is. De Fa.van Erck-Jochems heeft W' gereageerd.
De heer Arnouts:
Dat vind ik toch wel een zeer vreemd geval. Die betrokken firma heeft
namelijk op 19 juli persoonlijk de offerte afgegeven. En
1 als die persoonlijk wordt afgegeven, dan vraag ik me af waar
om die niet behandeld wordt.
De voorzitter:
Dat zal ik u zeggen. Op 22 fluni is de offerte gevraagd. Op 13 juli
is een voorstel gevolgd aan het kollege. - Dat voorstel is be
sproken in de vergadering van het kollege op 18 juli. De tweede offer
te kwam als mosterd na de maaltijd. De offerte is gevraagd op 22
juni» Als deze dan volgt op 19 juli - bijna een maand later - dan
schort er iets aan.
