-16-
zullen inzien dat het gaat om die gehandicapte te helpen. Wij
willen graag het krediet gevoteerd zien maar wij zullen niet tot
uitvoering overgaan als dergelijke eisen op tafel blijven liggen.
ï^e heer Van der Kloot
Mijnheer de voorzitter, ik ben er ook van op de hoogte en het
klopt wat U zegt. Er blijft op deze manier één huis verstoken
van een verharde weg en die mensen zien dus aankomen dat zij op
deze manier nooit aan een verharde weg zullen komen te liggen.
Zij hebben daar nogal wat moeilijkheden aan.
De voorzitter:
Als ze zo doorgaan zullen ze nooit aan een verharde weg komen,
samen met hun gehandicapte medemens. Dit is een doorkruising van
de urgentie. Het is een werk speciaal voor die gehandicapte en
wij kunnen niet hebben dat er dan ook weer anderen van willen
meeprofiteren. Het is de vraag of de Mariënvillestraat ooit
verhard zou gaan worden als die mijnheer daar niet zat. Het is
uitsluitend voor een invalide mens.
De heer Van der Kloot:
In de commissievergadering van de commissie openbare werken is
door diverse mensen gevraagd dat stuk weg wel op de lijst van
nog te verharden wegen te plaatsen.
De voorzitter:
Er zijn nog wel meer wegen waarvan gevraagd wordt die te verhar
den. Het is dan nog niet gezegd dat ze op de urgentielijst staan.
De heer Marijnissen:
Een enkele opmerking op het gezegde van mijnheer Van der Kloot.
Op de eerste plaats is het zo dat wij bij het bepalen van de
urgentie ook gepraat hebben over de Mariënvillestraat. Het is
in het college besproken en overgenomen. Het ligt zeker in de
bedoeling de Mariënvillestraat bij de komende fase van wegver
hardingen van ongeveer 10 km mee te nemen. ua de vakantie zullen
daarover nadere voorstellen komen. Wij kunnen dus niet garanderen
op welk tijdstip de weg verhard zal worden. Als je los daarvan
met hele goede redenen komt en probeert om voor dit geval de
zaak wat naarvoren te halen, dan komen er de mensen die de grond
moeten afstaan en daaraan de eis koppelen, dat de wegverharding
moet worden doorgetrokken tot aan hun perceel. In dit geval is dai
een meer-verharding van 170 meter. Dit klemt temeer daar de
mensen geadviseerd waren -misschien is dat te sterk uitgedrukt-
maar in ieder geval de indruk hadden gekregen van iemand,dat de
gemeente de bedoeling had het eerste stuk te verharden en er
daarna niet meer op terug zou komen. Ik had de indruk dat dit
gesuggereerd was door iemand. Ik kan dat niet helemaal bewijzen.
Ik vind het jammer dat, nu het op de lijst staat en wij het
willen verharden, wij dan tegen zo'n harde eis aanlopen. Wij Öók
en anders niemand, is iets wat me erg tegen is gevallen.
De voorzitter:
Ik wil het even scherper stellen. Er is een bepaalde urgentie van
wegverharding. Daarbuiten wordt in een heel enkel geval voor in
validen iets gedaan. Wij kunnen geen eisen accepteren voor ver
dergaande verharding dan voor dat konkrete doel. Het is bedoeld
voor de invalide en niet om de andere mensen te helpen. Het hel
pen van andere mensen speelt in de algemene verhardingsronde.
Als het om een gehandicapte gaat is dat een afzonderlijk verhaal.
