-11-
Ik kan ook niet beoordelen of het voorheen erger was. Ik zou
graag eens zo'n meting mee willen maken, dan kan ik zien hoe
dat precies zit. Ik ben er geweest toen het bedrijf in werking
was en ik dacht dat het nogal meeviel. Als er 61 decibel gemeten
is en het mag 50 zijn dat zitten we 11 te hoog. Voor diegenen
die op het gebied van het persen niet deskundig zijn het volgende.
Door het persen van de brokjes worden de salmanellen-bacteriën in
hun geheel uit het veevoer gehaald. De salmanel is een bacterie
die de volksgezondheid in gevaar brengt. Dat even tussendoor.
Voor het overige handhaven wij ons standpunt dat de heer Beek
tijdens de hinderwetsprocedure volop zijn bezwaren naarvoren
kan brengen. Wij blijven van mening dat er niets veranderd mag
worden.
De heer A. Jochems:
Mijnheer de voorzitter, ik heb ook nog gevraagd naar de verant
woordelijkheid voor de schade ontstaan door het voorbereidings-
besluit en bij eventuele ontslagen. Ik wil nog zeggen dat wij
er overdag geweest zijn toen alles volop in werking was. Ik
ben er zeker van dat ieder raadslid er niet geweest is.Ik stel
voor ommetde gehele raad daar te gaan kijken, dan kunnen we alle
maal zien hoe het er aan toegaat. Ec wordt gezegd dat de geluids
overlast beperkt moet blijven, maar er is geen geluidsoverlast.
Ga maar luisteren, dan komt U er zelf achter. Wij waren ook nog
even bij de heer Hoppenbrouwers binnen -voor een borrel- toen
ook de heren Hereijgers en Van der Kloot binnenkwamen. De heer
Herijgers heeft toen gezegd dat hij het jammer vond dat het bedrijf
niet in werking was. Maar het was wel in werking, maar hebben niets
gehoord.
De voorzitters
En die hadden nog geen borrel gehad.
De heer Zwaard:
Ik was bij de heer van Beek binnen en die vroeg of ik een kop koffie
wilde. Ik heb gezegd dat ik het veel te druk had. Een hangijzer
voor voorgaande sprekers is het voorbereidingsbesluit. Zij be
seffen niet dat als de veiling morgen komt met een aanvraag om
nog een silo naast die andere twee te plaatsen, dat die bouw
ingevolge het huidige bestemmingsplan mogelijk is. Ik vraag me
dan af of ze daar ook mee akkoord gaan. Ik weet niet waar die
raadsleden mee bezig zijn. Mijnheer de voorzitter, U hebt
gesproken over sluiting van de veiling. U voelde daar niets voor
omdat er beroep mogelijk is. Ik vind dat een zwak argument.
Ook al is er een aanvraag binnen om een hinderwetsvergunning,
maar er is 61 decibel gekonstateerd, wat wordt er dan aangedaan?
De voorzitter:
Op dit ogenblik wordt er niets aan gedaan. Wij zijn met de proce
dure begonnen. Mijnheer Jochems, ik zie niet dat de veiling scha
de lijdt en een bedrijfsluiting -dat klinkt mooi- ook niet.
Wat we willen -bekijk het kaartje maar- is voorkomen dat er nog
meer vlakbij die woningen gebouwd wordt. Dat is de strekking van
het voorbereidingsbesluit. Dat zal vertaald moeten worden in een
bestemmingsplan. Dat plan geeft aan wat er in de toekomst aan be
bouwing nog toelaatbaar is. Tijdens de werking van het voorberei
dingsbesluit zal naar mijn mening de veiling geen schade lijden.
Aan alle raadsleden die waarnemingen hebben gedaan (U had rus
tig een borreltje kunnen nemen, mijnheer Zwaard, even oversteken
en U bent thuisj):Het is een zaak die we hier niet moeten bekijken;
dat moeten we overlaten aan de mensen die adviseren. Wij krijgen
dan de voorwaarden die een einde maken aan de hinder.
