-9-
de gemeente dan verantwoordelijk voor de gevolgen die hieruit
kunnen ontstaan?. Bijvoorbeeld als hierdoor de uitvoering van het
bedrijf wordt belemmerd, bij eventuele sluiting of voor ontslagen
onder het personeel? De Agrarische Groepering ziet geen aanleiding
voor een voorbereidingsbesluit. Voor zover er raadsleden niet
zijn gaan kijken ter plaatse, adviseer ik hen dat wel te doen an
ders weten ze niet waarover ze praten en kunnen zij geen goed be
sluit nemen. De Agrarische Groepering heeft het goed bekeken
en is tegen dit voorbereidingsbesluit.
De voorzitters
Ik zal U straks antwoorden, maar ik kan niet nalaten het volgende
op te merken. Daar waar het verkeer zoveel lawaai en stof veroor
zaakt, naar Uw zeggen, wordt de noodzaak van een rondweg onder
streept.
De heer A. Jochems:
We hebben toch de nieuwe E 101
De voorzitter:
Dan houden we het grensbedrijf nieti
De heer Zwaard:
Mijnheer de voorzitter, eerst wil ik mijn zienswijze op de zaak
geven en daarna ingaan op hetgeen de heren Jochems en Hereijgers
hebben gezegd. Na het pleidooi in de vorige vergadering zal het
U duidelijk zijn dat ik voor dat voorbereidingsbesluit ben.Ik wil
verder gaan en uitgaan van de situatie zoals die op dit moment is.
Als mijnheer Jochems een werkbezoek brengt moet hij wel op een
moment gaan dat er gewerkt wordt. Het is mij wel duidelijk gewor
den welke belangen mijnheer Jochems vertegenwoordigt. Mijnheer
Jochems kan misschien zeggen dat ik ook iemands belangen vertegen
woordig, maar ik kom op voor het algemeen belang, zodanig dat
de kleine man nooit schade mag ondervinden van wat dan ook. Mijn
heer de voorzitter, college Hereijgers bracht naarvoren dat er
metingen gedaan zijn naar. geluidsoverlast. Er is een meting ver
richt op 3 april 1979 en toen werd 61 decibel gemeten. Als we
weten dat tot maximaal 50 decibel geluidsoverlast acceptabel is
dat tussen de 50 en 60 decibel sprake is van ernstige geluidsover
last en daarboven van zeer ernstige geluidsoverlast, dan kunnen
we dus zeggen dat het geluidsnivea 1 decibel boven het uiterst toe
laatbare niveau was gekomen. Die overlast vind ik te erg, daar
moet wat aan gedaan worden. Dat was bij de normale werking van het
bedrijf, zonder laden en lossen van vrachtauto's. Ik heb ook kun
nen konstateren dat er stof lag. Dat de heer Jochems dat niet gezien
heeft vind ik vreemd en dan weet ik niet waar hij gekeken heeft.
Ik heb diverse mensen gesproken, ik woon zelf aan de Wernhoutseweg
dichtbij het veilingterrein; mijn zintuigen funktioneren nog goed
en ik heb een verschrikkelijke stank geroken. De heer Jochems zegt
dat de dieren die brokjes graag lusten andat geloof ik graag. De
dieren lusten wel meer dingen die wij niet lusten. Mijnheer Jochems
eet die brokjes ook niet. Moet een zundertse inwoner die daar vlak
bij woont die reuk tolereren omdat de dieren die brokjes lekker
vinden? Ook de geluidsoverlast en het stof? Wij zijn te ver ge
gaan door toe te staan dat hij een bouwvergunning kreeg en toch
zonder hinderwetsvergunning mocht verder gaan. Er moeten maatre
gelen genomen worden.
De heer Arnouts:
Mijnheer de voorzitter, tijdens de rondvraag in de vorige verga
dering werd de gemeenteraad uitgenodigd een voorbereidingsbesluit
te nemenvoor een gebied gelegen aan de Wernhoutseweg, voor een
gedeelte van het veilingterrein.
