-28-
dan komt er een maatregel omi de hinder te tjerken, zo deze voor
geschreven wordt. De familie van Beek krijgt dan ook een recht van
"bezwaar en "beroep.
De heer Zwaard:
Hiermede is mijn vraag niet tot volle tevredenheid beantwoord. U
weet namelijk ook dat een hinderwetprocedure nogal wat
tijd vergt. Er kan nu onbelemmerd doorgegaan worden met bouwen.
Als morgen de Veiling een bouwaanvrage indient, dan kan deze
De voorzitter:
Nu roert u de tweede zaak aan. We zijn eerst over de hinderwet
bezig. Ik heb nog niets gezegd over de bouwerijen. Ik heb gesteld
dat we eerst de hinderwetvergunning bespreken en dan de bouwver
gunning. Het is niet de bedoeling dat de procedure rond de
hinderweètergunning-aanvraag zo lang gaat duren. Ik wijs er op dat
de Veiling onmiddellijk maatregelen genomen heeft om de geluidsover
last te beperken. Door de zoon van de betrokkene wordt mij
bevestigd dat dat verbeteringen had gegeven. De stof en stankover
last komen nog aan de orde. Er was ook geen reden om daartegen onmid
dellijk in het geweer te komen. Wat de bouwerij betreft het volgen
de. Ze wisten niet dat ze voor die silo's een bouwverguuning nodig
hadden. Daar kan ik in komen. Die hebben ze overigens nu wel aan
gevraagd. En die zal moeten worden behandeld op grond van ]get gel
dende plan. Mijnheer Zwaard, u wilt nu een herhaling voorkomen van
deze situatie en uw wilt voor het aichterliggende terreingedeelte
een voorbereidinsfeesluit hebben. Nu wil ik toch wel zeggen dat men
geen voorbereidingsbesluit kan nemen zonder daarbij op een kaart
aan te geven welk gebied begrepen wordt in zo'n besluit. Ik vind
zo'n besluit nu toch wet wat onverhoeds. Hoever moet zo'n besluit
gaan? Wat zijn de konsekwenties daarvan? Aangenomen dat de raad
daarmee akkoord gaat, lijkt me het toch beter dat het kollege eerst
eens gaat bekijken hoever zo'n besluit zal moeten strekken.. Niet
aan te nemen is dat tussen nu en de volgende raad een bouwaanvrage
op tafel komt. Naar ik weet hebben zij bij de veiling op dit
moment geen plannen. Dat risico kun je rustig nemen.
De heer Zwaard:
Het is inderdaad waar dat wat het geluid van die transportband be
treft die overlast tot een minimum is teruggebracht. Maar wat ge
beurt er? Het lossen en laden van de vrachtauto's veroorzaaktook
een enorm lawaai. Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat ik met
gekonstateerd heb. Als u zegt dat u afgaat op de woorden van de
heer van Beek junior, dan ga ik af op de woorden van de heer van
Beek senior, die me dat heeft meegedeeld.
De voorzitter:
Ik heb over de transportband gesproken. Niet over het laden en los
sen van auto's.
De heer Zwaard:
De geluidshinder zit nu in een ander hoekje. Dat bestond vroeger
ook wel, maar het openbaart zich nu wat nadrukkelijker omdat het
eerste euvel opgelost is.
De voorzitter:
Mag ik er op wijzen dat dat hele terrein, inklusief het perceel
waar de heer van Beek woont, al jaren lang de bestemming van in-
duatrie heeft, althhns veilingterrein met een frabriek van landbouw-
produkten. Dat bedrijf wordt er al jaren uitgeoefend. Er is een
pand gesloopt en daardoor zit de heer van Beek wat meer in de kijker
Het perceel hefft een industriële bestemming. De hinderwet raakt
overigens niet de vrachtauto's. Ik kan we bovendien niet voorstel-
