onmiddellijk duidelijk dat dat een enorm gat zou brengen in de in
komsten van het corso, van het oranje-comité. In verschillend ver
band is daarover gesproken. In het kollege is dat bespraken en
ook in het oranje-comité. Uit die gesprekken- u kunt begrijpen
dat dit niet allemaal formele kontakten geweest zijn - is dit naar
voren gekomen. Dat is - tenminste voorzover ik het weet - het voor
stel van burgemeester en wethouders. Is dat het eigenlijk nog? Dat
weet ik eigenlijk niet zo meer.
De heer Marijnissen:
Moet ik daarop een antwoord geven?
De voorzitter:
Ik hoef geen antwoord te
neemt, is het verder goed.
hebben. Als de raad een besluit
De heer Marijnissen:
Maar ik wil er toch wel graag op antwoorden. U weet heel goed dat
ik in principe akkoord ben met dit voorstel. Ik heb in de bespre
kingen die hierover gevoerd zijn wel de nodige opmerkingen gemaakt.
Naarmate de diskussie in de fraktie gekomen is, vond ik dat de
standpuntbepaling van de fraktie erg dicht lag bij hetgeen ik oor
spronkelijk gezegd heb. Dat weet u ook. In onderschrijf de gedachte
dat het corso de financiële steun moet hebben die het nodig heeft.
Ik dacht dat daaraan principieel niet getramd wordt. Het is alleen
zo dat op een aantal punten aanvullingen gedaan zijn, onder meer
ten aanzien van de tribune-plaats voor de werkers. Het is onbegrij
pelijk dat tot op heden toe de werkers die het corso maken
ergens langs de kant moeten gaan staan om hun corso te bekijken,
terwijl je corso in feite alleen kunt bekijken vanaf de hoofdtribune
Dus vanaf het moment dat de stoet voorbij het gemeentehuis trekt.
Erincipeel sta ik achter het voorstel, wat de inhoud betreft, aan
gevuld met de toelichting die de heer Jacobs namens de twee frakties
gegeven is
De heer Huijbregts:
Ik kan mij volledig akkoord verklaren met het gezegde van de heer
Marijnissen. Ik sta achter zijn gezegdes.
De voorzitter:
Nu de afronding van de diskussies. Dit is eigenlijk dus een wijzi
ging van het voorstel van burgemeester en wethouders. Als de wet
houders niet meer achter het oorspronkelijk voorstel, ongeclausu
leerd, staan, dan is er een wijziging van het kollege-standpunt.
Hoe moet ik nu de diskussies samenvatten? Wordt dit eenmalig, mijn
heer Jacobs?
De heer Hereijgers:
U spreekt nog van een voorstel van het kollege, maar dan toch
wel zonder de voorwaarden die de heer Jacobs noemt.
De voorzitter:
Ik begrijp dat de laatste mededelingen van de heer Jacobs door de
wethouders worden overgenomen. De heer Jacobs geeft deze punten in
overweging aan het Oranje-Comité. Hij zegt: bekijkt het eens en
we zullen het in spptember nader bedien. Dat is een vrij principiële
wijziging van het voorstel hier, omdat het voorstel uitgaat van een
jaarlijkse extra-subsidie.
De heer A.Jochems:
Houdt dit dan in dat die 45.00°»- als subsidie gegeven worden
en dat het Oranje-Comité dan verplicht is de suggesties, die nu
gedaan worden, uit te voeren?
