voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
Het aangaan van een 7- Voorstel van burgemeester en wethouders tot het aangaan van den over-
overeenkomst met Bre
da inzake opzet van
instituut bijzonder
onderzoek in regio
Breda
eenkomst met de gemeente Breda inzake de opzet van een instituut voor
bijzonder onderzoek in de regio Breda
De voorzitter:
Wie van de heren wil hierover het woord voeren? De heer Jacobs.
De heer Jacobs:
Ja, mijnheer de voorzitter, ik heb hier nog enkele vragen. Wie geeft
er bevel of opdracht tot onderzoek? Vraag tweeals er fraude gekon-
stateerd wordt, wat gebeurt er dan met de werkgever, die er aanleiding
toe geeft? Vraag drie: wie wordt er vertegenwoordiger in de begelei-
dingskomnfesie? Vraag vier:
De voorzitter:
Dat gaat vlugger dan ik ze noteren kan. Mag ik ze stuk voor stuk
even aan de orde hebben, en beantwoorden? De eerste vraag kan ik
alsvolgt beantwoorden. In principe opereert zo'n ambtenaar onder de
directie van de directeur van sociale zaken in Breda als opsporings
ambtenaar. Dat is wat voor ons belangrijk is. Wij hechten er bizondere
waarde aan dat dat gebeuren zal. Als opsporingsambtenaar is hij onder
geschikt aan de officier van justitie. Maar er komt nog een begelei
dingskommissie, die in het algemeen het werk gaat begeleiden. In de
praktijk zal, wanneer een onderzoek speciaal gevraagd wordt, dat na
tuurlijk uitgaan van de gemeente in kwestie. Als je reden hebt om
achter een bepaald geval aan te gaan, dan signaleert men dat.
De heer Jacobs:
Dat gaat dus uit van de afdeling sociale zaken.
De voorzitter:
Nee, dat doen burgemeester en wethojtders.
De heer Jacobs:
Mijn tweede vraag betrof het geval wanneer er fraude gepleegd wordt.
Wat wordt er gedaan tegen de werkgever die er aanleiding toe gaf?
De voorzitter:
Dat weet ik niet. Dat hangt af van de inhoud van het proces-verbaal en
dan van de officier van justitie. Het hangt er van af van wat boven
water komt.
De heer Jacobs:
Wie wordt er vertegenwoordiger in de begeleidingskommissie?
De voorzitter:
Geen idee. Er is nog geen besluit, ook geen voorstel. Nog helemaal
niets.
De heer Jacobs:
Dan willen wij verder het resultaat na een jaar bekijken. Dan
kan beoordeeld worden of we er al dan niet mee doorgaan moeten gaan.
Dan hadden wij nog punt 5 en dat was het kostenaspekt. Dat vinden wij
nog niet korrekt. Het moet alleen betrekking hebben op het aantal
uitkeringsgerechtigden en niet op het aantal inwoners. Want zoals wij
uit die tabellen hebben kunnen zien,is het alleen in het voor
deel van een grote stad. Financieel althans in vergelijking met de
dorpen. En als we dan de uitkeringsgerechtigden bekijken per gemeente
en we gaan daar dan vanuit dan zullen we als kleinere gemeente veel
goedkoper uitkomen dan nu.
