ze wel gebleken. Ook de stellingname van Werknemersbelangen verbaast
ons enigszins. Terwijl er een koalitie van drie groeperingen was die
het kollege steunde, meent Werknemersbelangen een kandidaat te moeten
steunen buiten deze 9 leden. Wat ons echter nog meer verbaast is de
kandidatuur van de heer Pellis. In juni is namelijk de heer van der
KLoot diverse malen benaderd door de heer Pellis om lijsttrekker van
zijn partij te worden, omdat de heer Pellis er mee wilde stoppen. Over
konsekwent zijn gesproken, mijnheer de voorzitter] Overigens betreuren
wij het uiteenvallen van de koalitie van de drie groeperingen, die bijna
vier jaar hebben samengewerkt. Het had naar onze mening mogelijk moeten
zijn dat mijn opvolger uit deze koalitie zou worden gekozen. Ik vraag
me daarom af of deze koalitie inderdaad wel een samenwerkingsverband
is geweest. Maar het zij zo, mijnheer de voorzitter. He naar stemmen
gemeten grootste politieke groepering is buiten spel gezet.
Misschien met het oog op naderende verkiezingen. Hoe dan ook,het kol
lege zal vanavond weer voltallig zijn met of zonder loting. Tot slot
wens ik mijn opvolger - wie het dan ook moge worden - sukzes en sterkte.
De Jongerengroepering is in de oppositie gedrongen. Het zal deze ook
gaan voeren, echter wel op een zakelijke en konstruktieve wijze. En
dan wil ik mijnheer Jacobs nog meedelen dat wij geen enkele uitspraak
voor na de verkiezingen hebben gemaakt. Ik dank u wel.
De voorzitter:
Heren, dan zijn we nu door twee ronden heen.
De heer Valk:
Ik heb nog niet in twee ronde gesproken.
De voorzitter:
U hebt ook niet het woord gevraagd voor de tweede ronde.
De heer Pellis:
Mijnheer de voorzitter,...
De voorzitter:
Ik wil toch graag de diskussies enigszins beperken. Ik dacht dat we
nu maar eens een stern-ronde moesten gaan houden. Dan krijgt u weer de
gelegenheid. Ik ga namelijk na iedere stemming de gelegenheid geven
De heer Pellis:
Mij dunkt dat wat de heer Laseroas heeft verteld aan de orde is. Mij
dunkt dat wij ons mogen rechtvaardigen en ons verdedigen.
De voorzitter:
TI mag voor een persoonlijk feit nog in de ring komen, maar niet voor
iets anders. Wie wil er nog voor een persoonlijk feit iets zeggen?
Wie dus meent een aantijging te hebben gehad. Ik heb
twee ronden gegeven. Ik heb de sprekers genoemd voor de twee ronden
en ik wil alleen nog voor een persoonlijk feit op dit moment nog het
woord geven. De heren Pellis en Jacobs.
De heer Valk:
Mag ik nog in tweede ronde spreken?
De voorzitter:
U heeft zich daarvoor niet aangediend. Ik heb de sprekers voor de twee
de ronde opgenomen en u heeft toen niet het woord gevraagd. Ik ga de
zaak heel kort houden. Dat is de enige manier om het enigszins normaal
aan een eind te brengen.
De heer Valk:
Mijnheer de voorzitter, ik ben het niet met u eens. Wanneer sprekers in
