De heer S.Jochems:
Mijnheer de voorzitter, dat kan heel kort zijn. De Agrarische Groepering
stelt de heer A.Jochems als kandidaat.
De voorzitter:
Ik dank u, mijnheer Jochems. De heer Hoekman is de derde spreker.
De heer Hoekman:
Mijnheer de voorzitter, het zal u wel hekend zijn dat wij met onze
groepering besloten hebben om een kandidaat voor te dragen. Dit hebben
wij gedaan, nadat wij via de pers hoorden dat er een breuk was ontstaan
tussen de drie regerende frakties. Wij hebben toen na lang beraad be
sloten dat wij bereid moesten zijn om de verantwoordelijkheid op ons te
nemen van deze belangrijke funktie. Wij zijn dat ook verplicht tegen
over onze kiezers. Wij willen nog meedelen dat wij met alle hier zit
tende frakties plezierige en onplezierige gesprekken hebben gevoerd,
direkt of indirekt, en hun van onze plannen op de hoogte hebben
gesteld. Mijnheer de voorzitter, onze groepering stelt als kandidaat
in deze vakature de heer Huijbregts.
De voorzitter:
Dank u wel, mijnheer Hoekman. Dan is de heer Hereijgers aan de beurt.
De heer Hereijgers:
Mijnheer de voorzitter, ook de Jongerengroepering stelt een kandidaat
voor de opvolging van de heer Laseroms, en wel in de persoon van de
heer André van der Kloot. Hoewel sinds kort lid van onze raad menen
wij toch dat onze kandidaat over genoeg bestuurlijke ervaring beschikt
om een goede wethouder te zijn. Ik dank u.
De voorzitter}
Dank u wel, mijnheer Hereijgers. Het woord is aan de heer Jacobs.
De heer Jacobs:
Mijnheer de voorzitter, alles begon met de telefonische mededeling van
de heer Laseroms op 30 december 1977 dat hij ging stoppen als wethouder
wegens persoonlijke omstandigheden. Zaterdag 31 december hebben wij
als fraktie en bestuur van Werknemersbelangen vergaderd over deze zaak.
Een gedeelte van deze vergadering werd bijgewoond door wethouder
Laseroms en raadslid Hereijgers. In dit gesprek is door Jongeren-
groepering een kandidaat voorgesteld en toegelicht. Op 4 januari is
er weer een bijeenkomst geweest van de fracties die het kollege
steunden, Algemeen Agrarisch Belang, Jongerengroepering en Werknemers
belangen. In deze bespreking is de toestand besproken. De gemaakte
afspraken van 1974 en van vervanging van april 1975 zijn bekeken.
Hierna is door Algemeen Agrarisch Belang en de Jongerengroepering ge
steld dat ze ieder definitief met een eigen kandidaat zouden komen.
In de eerder genoemde afspraken van 1974 en 1975 Is tweede
vervanging namelijk niet geregeld. Uitgaande van twee kandidaten beteken
dit feitelijk een einde van de samenwerking. Ongeacht wie wij als
Werknemersbelangen als kandidaat van die twee zouden steunen, niemand
was bereid over intrekking van de kandidatuur te praten. De breuk was
er. Zowel de Agrarische Groepering als de Jongerengroepering hebben
toen gezegd dat ze zouden gaan proberen steun te verkrijgen bij de
overige frakties. Als laatste is afgesproken dat er geen afspraken ge
maakt zouden worden voor na de verkiezingen en dat wij vrij waren ten
overstaan van elkaar. In overleg met ons bestuur hebben wij toen een
rustpauze van een week in acht genomen. Na deze week zouden wij ook met
de overige frakties gaan overleggen. Op 9 januari kregen wij van de
Jongerengroepering de mededeling dat de afspraak om geen afspraken te
maken voor na de verkiezingen niet meer van kracht was. Op donderdag
12 januari hebben wij gesprekken gevoerd met de fraktie Pellis en Valk,
