-10-
Het verstrekken van 7«
een jaarlijkse vergoe
ding aan Waterschap
Aa of Weerijs m.b.t.
laeollozingswerk op
Mmof Weerijs.
zierig? Omdat we daardoor een lage huur konden rekenen. Dat doen we
dan ook. Voor die huizen is een heel fatsoenlijk huurtje vastgesteld.
Nu gaan we ze verkopen. Wat moet je nu voor norm gaan nemen? De prij
zen kunnen niet zoals hij woningwetwoningen door de minister worden
vastgesteld. Hier moeten we een gemeentelijk huis gaan verkopen. Wat
moet je dan doen? Dan kun je niet anders dan de woningen laten taxeren.
Dat moet je dan eerlijk doen. Dan kun je niet anders doen dan de markt
waarde laten vaststellen. Dat is dan de prijs die de woning waard is.
Dat kost de woning. En we mogen de woningen niet onder prijs wegdoen.
Dat is altijd het standpunt geweest. Kunt u zich daarmee verenigen
of niet?
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders besloten.
Voorstel van burgemeester en wethouders om met betrekking tot het
hebben en houden van een rioollozingswerk op de Aa of Weerijs aan het
Waterschap De Aa of Weerijs een jaarlijkse vergoeding te verstrekken.
De voorzitter:
Een ander onderwerp is het lozen van rioolwater op de Aa of Weerijs.
Het waterschap heeft - ik zal dat in bedekte bewoordingen zeggen -
gelegenheid gevonden om ons te vragen een bijdrage te betalen in de
kosten die het waterschap heeft bij het instandhouden van de water
kanten. Wij hebben daarover een hele tijd gekloven. Wij hebben daar
over een vrij langdurige studie gehad, dit mede in overleg met de
Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Namelijk over de vraag of wij
die vergoeding verschuldigd zijn. Wij zijn tot de ontdekking gekomen
dat wij dat moeten betalen. Ik heb nog een opmerking straks, maar ik
vraag mij af of ik niet eerst u de gelegenheid moet geven hierover
iets te zeggen.
De heer Hereijgers:
U sprak zelf al met de woorden: het waterschap heeft hierin
de gelegenheid gevonden om bij de gemeente wat inkomsten te halen.
Zo kwam het ook bij mij over. In het voorstel wordt gesteld dat ten
gevolge van de kwaliteit van het rivierwater door het rioolwater
zodanig wordt dat de bermen niet houdbaar zijn. Nu dacht ik dat er
ooit eens sprake is geweest van een afkoopsom, die de gemeente betaald
heeft voor het lozen van rioolwater. Is u daarover op dit moment iets
bekend?
De voorzitter:
Nee, daar is mij niets over bekend. Misschien is daarvan vele jaren
her wel iets te vinden. De sekretaris heeft mij meegedeeld dat daarvan
niets bekend is. Maar als er iets van te vinden geweest zou zijn, dan
is het nog niet ongerechtvaardigd dat het waterschap thans iets vraagt
in de kosten van de werken, die het waterschap moet uitvoeren tenge
volge van de sterk gestegen hoeveelheid rioolwater. Wij willen dan
ook niet strijden over dat bedrag van 10.000,want daar doe je
natuurlijk ook niet wonderlijk veel voor.
De heer Hereijgers:
Maar het Waterschap kan natuurlijk ook niet hard maken welke kosten het
exakrt heeft in verband met de lozing van het rioolwater, omdat ze dat
waarschijnlijk niet op rekening hebben staan. Maar als het van de an
dere kant zo is dat het waterschap geen problemen heeft met zijn inkomei
en de bijdrage alleen verlangd wordt om zichzelf financieel te ver
sterken, dan zie ik er weinig in om die bijdrage te verlenen en dan
vind ik voorts de argumenten van het waterschap zwak om de bijdrage te
verlangen. De argumenten zijn heel zwak, naar mijn mening.
