Op de eerste plaats zegt de kommissie onder meer: in regionaal ver
band dient nu reeds onderzocht te worden de mogelijkheid van een nieuw
terrein nabij de E 10, waar nieuwe vestigingen en bestaande vestigingen
die zich willen verplaatsen, kunnen worden ondergebracht. Vervolgens
stelt de kommissie: er dient gestreefd te worden naar koncentratie
waarbij de kommissie op de eerste plaats denkt aan een koncentratie
nabij de grens. De kommissie attendeert daarbij op het aan de grens
gelegen terrein van het voormalige klooster, dat wellicht daarvoor
dienstbaar kan worden gemaakt. Wij zijn het er mee eens dat dit ten
deze niet haalbaar kan zijn. Daarover hebben we al genoeg gesproken.
Diverse regeringsinstanties is daarop gewezen. Maar daar komt niets^s
uit. De kommissie stelt op het eind van haar brief alle hoop/nog
niet is verloren - dat haar standpunt nog moet worden bezien als
een voorlopig standpunt, totdat er meer bekend is over de resultaten
van een parlementaire werkgroep, die overleg voert over de mogelijkheid
van een vestiging van een nieuw groupage-centrum langs de E 10. Kijk,
als die vestiging niet haalbaar zou zijn en ik vermoed dat dat niet
haalbaar kan zijn in de toekomst, dan moet er met spoed iets gedaan
worden. Ik wil het kollege met nadruk verzoeken om de provinciale
planoligische kommissie hierop ten spoedigste te attenderen. Deze
boodschap wil ik burgemeester en wethouders meegeven.
De voorzitter:
Wat had u dan met spoed willen doen?
De heer Zwaard:
In afwachting..kijk, wanneer die ontwikkelingen aan de nieuwe E 10
geen resultaten opleveren, dan wil de kommissie blijkbaar de zaak nog
eens bekijken. Ik zie in de nabij toekomst geen nieuwe ontwikkeling
voor wat betreft een groupage—centrum aan de nieuwe E 10. Ik zou dus
willen zeggen: laat we ze nu een slag voor zijn, want dat blijft maar
op zijn beloop. Neem nu een snelle beslissing. Attendeer de kommissie
daarop. Dan kunnen we verder, eventueel met de mogelijkheid om op het
terrein van de oude steenfabriek een groupage-centrum op te richten.
Ik citeer in dit verband nogmaals de brief: de kommissie wil dit
standpunt zien als een voorlopig standpunt, totdat meer bekend is over
de resultaten van de interparlementaire werkgroep die
overleg voert over de mogelijkheid van een nieuw groupage-centrum
langs de E 10. Als dat nu niet tot de mogelijkheden behoort, dan zou
ik zeggen: laten we alvast gaan werken aan de plannen voor een voor
ziening op het terrein van de steenfabriek. Laten we dat aan de
kommissie meedelen.
De voorzitter:
Op het terrein van de steenfabriek?
De heer Zwaard:
Ja.
De voorzitter:
Mag ik nu nog eens op een rijtje zetten. Er is een gesprek geweest
met de planologische kommissie, dat wil zeggen met vertegenwoordigers
daarvan. Daaruit is wel duidelijk gebleken dat het probleem ingewik
kelder is, dan dat zij daar dachten. Materieel hebben zij een uit
spraak gedaan over de vestiging van een groupage-centrum op het ter
rein van de oude steenfabriek. Ze hebben gezegd: dat willen wij niet,
want uit een oogpunt van algemene planologische overwegingen dus
helemaal los van de vraag of het een groupage-centrum of iets anders
moet zijn - vinden wij een industrievestiging of welke andere vesti
ging dan ook in het landschap aldaar niet gewenst. Dat willen wij niet.
Dat moet je koncentreren, dat moet verband houden met een kern. Dat is
een algemeen bekend uitgangspunt. Ik had die mening al eens eerder ge
hoord. Toen zij die innamen, was dat geen donderende verrassing. We
