- 46 -
gooit en eigenlijk geen deelheeft aan het gratis ophalen van
huisvuil. Dat mist hij. Je zou er een bedrag voor kunnen laten
vallen, maar ik vind die f. 80,- nogal pittig. De containerkosten
liggen werkelijk op f. 527,41. We gaan dan naar f. 525»U doet
er dan nog f. 80,- af en dan zitten we op f. 450»Dan zitten
we een behoorlijk bedrag onder de werkelijke kosten en waarom?
Omdat de man het makkelijker vindt om zijn huisvuil ook maar in
die container te gooien. Ik dacht dat de deugd ergens in het mid
den ligt. Laat de anderenens wat zeggen. Wat vinden de heren
ervan.
De heer Zwaard:
Bij onze groepering zijn er wat dat aangaat geen opmerkingen
binnen gekomen. Er is wel over gediscussieerd maar wij gaan ak
koord met het voorstel van B en W.
De voorzitter:
B en W zouden toch wel begrip willen hebben voor wat de heer
Hoekman zegt, maar B en W hebben wat moeilijkheden aan het door
hem genoemde bedrag. Dat is het probleem.
De heer Hoekman:
Kunt U mij een ander getal noemen dan die 2000 of 2500 gezinnen?
Ik geloof niet dat er wekelijks bij zoveel gezinnen het vuil wordt
opgehaald. Wij hebben een nadelig saldo van f. 274*000,- en als
we daar dan de 170 containers aftrekken die gedeeltelijk door
de belanghebbenden worden betaald, blijft er een nadelig ver
schil over van f. 202.000,-. Die f. 202,000,- deel ik dan door
de 2000 gezinnen, als het 2000 gezinnen zijn, dan kom ik al op
f. 100,-. Zijn er 2000 gezinnen? Kunt U mij daarop antwoorden?
De voorzitter:
Dat kan ik nou nieti Met het buitengebied er bij meer?
De heer Laseroms:
Pak maar 2500.
De heer Hoekman:
Nou,2500, dan blijft het f. 80,-
De heer Laseroms:
Van mij krijgt de heer Hoekman in zoverre gelijk dat hij zegt:
de mensen met een containers moeten het volle pond betalen terwijl
de anderen f. 80,te weinig betalen.
De voorzitter:
Nee, pas op.' Dat betaalt hij in de onroerend-goed-belastingi
Die twee ton nadelig saldo komen uit de O.G.B. Daar betaalt de
ondernemer ook in mee en daar mag hij zijn huisvuil voor mee
geven, maar dat doet hij niet. Hij mag het doen maar hij doet het
niet. Het is voor hem ook niet praktisch. Principieel belemmert
hem niets. Wij zeggen niet dat hij zijn container moet beladen
met huisvuil. Daar is de container ook niet voor bedoeld. Daar
gaat het in omdat die container er toevallig staat. Het is niet
onvriendelijk bedoeld maar het is hetzelfde als dat iemand uit
zijn eigen tap een glas bier haalt. Het zou gek zijn als hij het
bij een ander ging halen. Hij heeft dat ding staan dus het is prak
tisch als hij dat doet. Ik kan wel iets in de redenering vinden,
maar om terug te gaan naar f. 450»- en dus bij alle bedrijfs-
containers f. 75,te laten hangen, vind ik nogal wat.
