-20-
Als mijnheer Arnouts had doorgevraagd, dan zou ik hem gezegd
hebhen wat ik gedaan had. Natuurlijk weet ik net zo goed als
TJ en allang dat de Katerstraat onderhand ontoelaatbare overlast
ondervindt. Er zitten natuurlijk verschillende handvaten aan zo'n
zaak. De vraag of de zaken die daar gevestigd zijn aan de Drank
en Horecawet voldoen kan ik met ja beantwoorden, anc^rjjjs hadden
ze de vergunning niet. Ik geef het niet uitputtend maar wel de
meest praktische punten. Het punt of de muziekvergunningen worden
nageleefd. Nu beschikken wij sinds kort -dat heeft een vrij lange
levertijd gehad- over een geluidsmeter. Ik heb nu de gewoonte om
in de muziekvergunningen een geluidsgrens te bepalen. Vraag me
niet hoe het in elkaar zit. Ik heb die norm overgenomen van de
gemeente Breda. Dat is een betrekkelijk willekeurige keuze. Daar
functioneert die norm. Het leek mij voorlopig een aardig begin
die norm ook hier te stellen. De geluidsnorm kan gemeten worden,
sinds pas een paar weken dat we die meter binnen hebben. Dan kun
je het geluid meten. Ik ben het met U eens dat het dreunende ge
luid van abnormale sterkte niet meer normaal is. Ik vind hetge-
f van die luid abnormaal in veel/ïiorecabedrijven, want ik ben al enige keren
van feestavonden gevlucht. Ik heb er al eerder bij de exploitanten
op gewezen, als ik daar toevallig binnenliep. Nu heb ik een vaste
norm en alsmen er boven komtgaat de muziekvergunning eraan. Ze
blijven er overigens onder. Of die norm voldoet weet ik niet, maar
daar ga ik niet meteen vanaf. Ik wil er eerst mee werken en er eni
ge ervaring mee opdoen. Je kunt niet van de ene dag op de andere
met nieuwe normen komen. Die norm is er en volgens zeggen van de
politie, die daarover een ander verhaal geeft dan de ingezetenen,
is het geluid merkbaar minder. Dat is dus allemaal in de sfeer
van wat de exploitanten zelf kunnen doen. Hun zaken moeten be
hoorlijk zijn ingericht en ze mogen niet teveel herrie maken. Dat
doen ze zelf. Daar zijn ze zelf bij. Hier hebben we een direkt
verband met de exploitatie. Nu komt er een punt bij en dat strekt
wat ruimer. Het publiek wat er heengaat en de verstoring van de
openbare orde die daar plaats vindt. Dat is naar mijn smaak te
grof aan het worden. Ik heb dan ook besloten -dat is vandaan
de deur uitgegaan- om de verlenging van het sluitingsuur te
weigeren voor die twee zaken per 1 oktober. Ik heb de groeps
commandant gevraagd daar het komende weekend controle op uit te
oefenen. Ik neem aan dat die zaak goed geëffektueerd zal wor
den. De politie besteedt echter aan deze zaak veel meer aandacht
dan in de brief wordt gesuggereerd. U moet een ding niet vergeten
en dat wil ik eens heel uitdrukkelijk zeggen. U kunt geen twee
dingen hebben in dit land. Vroeger ging het zo dat een aantal poli
tiemannen met de lat de zaak leegsloeg Daar wordt nu om gevraagd
maar dat doen we tegenwoordig niet meer. Als iemand op straat zijn
bromfiets start, dan mag hij dat. Een heleboel dingen die daar
gebeuren zijn niet als strafbare feiten aan te merken en zijn op
zichzelf geen verstoring van de openbare orde. Al die dingen ihoet
je tegenwoordig wat zorgvuldiger bekijken dan de getergde burger
dat graag zou zien. De getergde burger wil aktie. Die wil de mare -
chaussee te paard de Waterstraat in zien gaan en de zaak.
Zo wil men dat. Dat is wat men begeert, maar ik kan het niet leve
ren. Wat wij kunnen leveren is naar normen van rechtzekerheid
volgens gestelde voorschriften en met inachtneming van de verant
woordelijkheid, proberen de zaak terug te dringen. Het is jammer
dat ik'het moet zeggen, maar het moet eerst beroerd worden voordat
er ingegrepen kan worden, want dit soort zaken speelt op meer
plaatsen in de gemeente. Er zijn meer plaatsen waar geluidsover
last ondervonden wordt. Er zijn meer plaatsen waar café-gangers
's avonds en 's nachts de orde verstoren. Ik zal ze niet noemen
maar U kent ze. Ze zijn al vanouds bekend. Het is te verwachten
