-38-
wij nu op schrift het commentaar mogen krijgen met stukken er bij
van het stichtingsbestuur hoe die zaak dan klopt, dan kunnen wij
een voorstel aan de raad doen, misschien voor de volgende vergade
ring als wij de stukken op tijd krijgen.
De heer Valk:
Mijnheer de voorzitter, het is een hele warwinkel.
De voorzitter:
Ja, dat wisten we vanaf het begin.
De heer Valk:
Maar blijkbaar is men er niet uit. Ik stel me voor dat er gewoon een
tekort is, een onverantwoord tekort. Akkoord, en of we dat een fout
mogen noemen of iets anders...
De voorzitter:
Maar dat is een heel ander verhaal, mijnheer Valk. Waar praten we nu
over? Als u zegt: er is door de jaren heen een tekort ontstaan en
van mijn kant uit bezien een onverklaarbaar tekort. En nu vragen wij
aan de gemeente om dat mee te nemen, dan is dat een heel ander verhaal
fla.-p dat u komt met een verzoek om subsidie, omdat destijds een
lening is gesloten. Je moet de zaken wel zuiver stellen.
De heer Valk:
Ik denk.
De voorzitter:
TJ komt met een heel nieuw verhaal.
De heer Valk:
Ik denk dat dat er gewoon uitkomt. Ik denk dat er gewoon een niet
verantwoord tekort is.
De voorzitter:
Dat wachten we dan maar gewoon af.
De sekretaris:
Dat zoeken we op.
De voorzitter:
Ja, dat zoeken we wel op. Maar ik moet u zeggen dat dan toch wel -
het voorstel mag dan zijn verworpen - in de naronde wel duidelijk
blijkt dat onze ondertimmering toch wel wat beter was dan die van
het stichtingsbestuur.
De heer A.Jochems:
Er zit een telfoutje in 1
De voorzitter:
Dat is goed mogelijk. Kunt u zeggen waar?
De diskussie wordt daarna door de voorzitter gesloten.met de mede
deling dat de berichten van het Stichtingsbestuur thans worden af
gewacht
Aanpassing begrotingen26.
1977 en 1978 Algemene
Dienst, Woningbedrijf
en Gemeentewerken.
Voorstel van burgemeester en wethouders tot aanpassing van de be
grotingen 1977 en 1978 Algemene Dienst, Woningbedrijf en Gemeente
werken.
Zonder diskussie of hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethoyders besloten.
