-32-
verkregen. Wat wil men nog meer hebben? Ze hebben geen fout gemaakt.
Wie dat zegt mag dat honderd keer zeggen, maar ik zal honderd keer
zeggen: ge liegt. Er is geen fout gemaakt.Er is een vergissing
gemaakt.
De voorzitter:
Hoe deed u dat vroeger op school?
De heer Pellis:
Bekijk hem de heer Pellis wijst daarbij in de richting van de
heer van der Kloot maar, dan weet u wat. Dan kunt u het nagaan.
Goed. Dan moet ik toch ook wijzen op het tegenwoordige bestuur, dat
geen schuld heeft aan die vergissing. En het bestuur in
kwestie - het eerste bestuur - heeft ook geen fout gemaakt. Het heeft
zich in zijn ijver vergist. En moet dat nu zwaar aangerekend worden?
Wanneer ze betaald waren, dan zou ik zeggen: u heeft gelijk. Als zij
een funktie aannemen, waarvoor ze worden betaald, dan moeten ze maar
zorgen dat het in orde is. En, mijnheer de voorzitter, we kunnen hier
lang over praten. Ik kan nog dit zeggen namens het hele bestuur dat
wij onder geen voorwaarde akkoord zullen gaan met het voorstel -
ook onze fraktie niet - van burgemeester en wethouders. En ik zou
het op prijs stellen als burgemeester en wethouders zelf zouden zeg^
gen: wij zullen die zaak in beraad nemen en we zullen met een nieuw
voorstel komen. Dat zou me aangenaam zijn. En zo burgemeester en wet
houders zeggen: nee, dat doen we niet, dan zou ik zeggen: raad, laat
ons nu maar even stemmen of u het wel of niet redelijk vindt,
De voorzitter:
Mijnheer pellis, u zegt daar dat als die bar blijkt te zijn gesubsidi
eerd. ...nou, dat is gebleken, want anders dan in de brief van het
stichtingsbestuur is de zaak in het voorstel goed op een rijtje ge
zet. De zaak is helemaal uitgevlooid en uit de stukken is gebleken
dat die bar is gesubsidieerd. Er is dus geen enkele reden om, als je
zou besluiten tot toekenning van een subsidie, meer te geven dan
6922,91, want de rest is gewoon gesubsidieerd. En dan wordt
nog mee genomen het bedrag van de financieringskosten, die vol
strekt onnodig gemaakt zijn. Volledig onnodig gemaakt. Als je er
goed naar kijkt: de financieringskosten lopen nog uit boven het be
drag van hetgeen aangeschaft is. Het is een van de slechtste
zaken geweest, die men zou hebben kunnen doen. Nogmaals wil ik er
toch wel op wijzen dat het er niet om gaat om welk bestuur dan ook -
noch het eerste, noch het huidige bestuur - met die zaak te laten
hangen. Het isalleendit dat wij - en dat wordt nu zo geweldig op de
spits gedreven - gezegd hebben: wij vinden wel dat wij er iets aan
doen kunnen, maar de eerste stap moet van het bestuur van het ge
meenschapshuis komen en dan zullen wij de zaak graag aan een eind
brengen. En als het stichtingsbestuur daar een kwestie van maakt dan
vind ik dat het de zaak overtrekt. De heer Valk heeft het laatste
woord.in deze ronde.
De heer Valk:
Ik hoef daar nog maar weinig aan toe te voegen, maar ik meen dat de
ze zaak gewoon totaal vereffend moet worden. En daaraan hoeft
naar mijn mening van de kant van het stichtingsbestuur niets gedaan
te worden.
De voorzitter:
Ik dacht dat we voldoende rond zijn en dat we aan de stemming kunnen
beginnen.
De heer Laseroms:
Mijnheer Pellis heeft het over een voordelige zaak. Er is gefinancierd
2.557,- en een pickup van 203,-. Dat k°mt volgens mijn telling
op een totaal bedrag van 2760,En die 2760,- kosten 14904,-.
Zo voordelig was dat. Ik dank u wel.
