- 27 -
Het kwam bij mij over alsof dit punt nog verder bekeken zou
worden, na het gesprek met de Stichting.
De voorzitters
Wij zullen dat gesprek hebben. Mocht men met argumenten ko
men die wij niet hebben zien liggen, dan zullen wij terug
komen, tenminste, als dat argumenten zijn om de zaak op
nieuw aan te kaarten. Ik zou het niet willen aanhouden, maar
het toch willen afdoen, omdat dit ligt in de lijn van een
eerdere uitspraak van de raad.
De heer Valk:
Er kunnen ook bij de raadsleden argumenten aanwezig zijn
om er anders over te denken. Ik ben het met U eens. Maar
ik zou U willen vragen om ons op de hoogte te brengen van
de argumenten die in dat gesprek naarvoren zijn gekomen.
De voorzitter:
Dan beginnen we weer opnieuw] Ik geloof dat we de zaak moe
ten afwerken. Als er iets naarvoren komt dat ons reden geeft
hét wel te doen, dan zullen wij bij U terugkomen.
De heer Zwaard:
Aanhouden]
De voorzitter:
Waarom zouden we dat doen, alsjeblief] Dan zitten we bij iede
re agenda met nazorg. Dan zou erover gestemd moeten worden,
als dat gevraagd wordt, maar ik zie er geen reden voor. Wilt U
stemming? Is er iemand die stemming verlangt op dit punt?
Ik he^U gezegdsals uit het gesprek argumenten naarvoren
komen erop terug te komen, dan zullen we dat doen.
De heer Valk:
De redenen die U krijgt komen wij niet te weten.
De voorzitter:
Als het niets nieuws is niet] Als het iets is dat wij niet
zagen, dan komen wij bij U terug, en anders niet. Dat is
heel duidelijk.
De heer valk:
Dat zou ik de Stichting willen vragen die dj-hgen niet naar
voren te brengen, maar ze aan de raadsleden laten weten.
De voorzitter:
Dan vragen wij om het ons ter voorbereiding in handen te
stellen. Wil er iemand stemming over ons voorstel, zoals
ik het nu formuleerde? ^iemand?
De heer -^ellis:
Uitstellen]
De voorzitter:
Dan wordt het eten koud, mijnheer Pellis] Ik zie teweinig
steun om het aan te houden. Ik stel het voorstel nu aan de
orde. Stemming. We beginnen bij nummer 13.
De heer Earijnissen:
Waarover?
