-31-
Marijnissen
-voor
Kunst
- tegen
Laseroms
-voor
S.Jochems
-voor
A.Jochems
-voor
Valk
-tegen
Pellis
-tegen
Arnouts
-tegen
Van Opstal
-voor
Jacobs
-voor
Zwaard
-voor
Hereijgers
-voor
Huijbregts
-voor
Hoekman
-voor
van Nunen
-tegen
Be voorzitter stelt vervolgens vast dat er 10 stemmen "voor"
en vijf stemmen "tegen" zijn uitgebracht .Het voorstel van B
derhalve en V is/aangenomen en het beroep is ongegrondverklaard.
Be heer Baseroms wil nog het woord over de herziening van
het bestemmingsplan zoals velendat hebben gedaan. Kunnen we
dat zoals dat geformuleerd is n.l. het onderzoeken of een
planwijziging met behoud van de bestaande woningen mogelijk
is. Bat wil de heer Laseroms?
Be heer "^aseroms
Ik wil voorstellen een wijziging van het bestemmingsplan te
bezien. Bat er dus de mogelijkheden wel komen.
De voorzitter:
Be secretaris merkt op en dat is iets wat we zeker aan de
heer Vreijsen gaan meedelen, dat de heer Vreijsen de gelegenheid
heeft om van deze beslissing beroep aan te tekenen bij de
Raad van State op grond van de wet Arob. We kunnen de zaak
parallel laten lopen, hoewel je natuurlijk wel twee proce
dures naast elkaar krijgt lopen.
Be heer ^aseroms:
Ik wil wel stemming.
De voorzitter:
Wilt U dat dan direkt in behandeling genomen zien?
De heer Laseroms:
Dat zeg ik niet. Ik zou wel graag de mening van de raad wil
len horen of die mensen de mogelijkheden zien en of die het
goedvinden dat er dus een herziening van het bestemmingsplan
komt.
De voorzitter:
Ik geloof dat U niet moet vragen of ze de mogelijkheden zien.
-'•k geloof dat U de meningen aldus moet peilen dat een onder
zoek moet worden ingesteld. Het speelt natuurlijk een rol dat
de heer Vreijsen er als belanghebbende behoefte aan heeft.
Mijnheer ^aseroms, wat zegt u uiteindelijk van dit voorstel?
De heer Laseroms:
Ik wil in feite zo snel mogelijk de heer Vreijsen helpen,
maar wel op formele gronden.
De heer Kunst:
