■2-
jaar 1976 een hoeveelheid van ongeveer 575 m3 van dat gewraak
te spul gestort is. Dat is mij getoond aan de hand van copie-
fakturen. De direktie zegt dat zij van deze zaak niet op de
hoogte igv geweest dat ze op z'n minst aannemelijk konden
maken door het feit dat zij gefaktureerd hebben voor een be
drag van f5,onderschiedenlijk later voor f. 6,50 per m3.
Dat is niet direkt een bedrag als je weet dat je een artikel
binnenhaalt waar iemand mee in z'n maag zit. Dat was de mede
deling van de kant van de direktie. Wij hebben daar uiteraard
geen conclusies aan verbonden, we hebben gezegd we weten nu de
plaats waar dat vuil gestort is. Het is gestort op het stort
komende vanaf de Kleine Heistraat aan het einde rechts waar
een put is, waar steenpuin ingaat, i'^en heeft het zelfs voor
steenpuin aangezien, aldus mededelingen van die kant. Het
schijnt een vrij neutraal uitziende substantie te zijn, zo
heeft men mij verteld; ik heb het zelf niet gezien. Wat het
belangrijkste is, is dat de stortingen beslist gestopt zijn,
daar komt niets meer binnen. Men wil het heel beslist niet
hebben. Men heeft ook -en wij hebben daar afschriften van
ontvangen- brieven op poten geschreven aan de pers die daar
verhalen over heeft geschreven, met het verzoek om rectifi
catie voorzover men meende dat de betogen niet juist waren.
Obk is een brief uitgegaan aan Hunter Douglas dat men er
niets mee te maken wilde hebben en het spul niet wilde ont
vangen. Voor het overige dacht ik dat de Zundertse Steenfa
briek de positie een beetje reserveert in afwachting van
wat er gaat komen uit het onderzoek van de inspektie Volks
gezondheid. Dat zal dan wel moeten gaan aangeven wat daar
nou precies aan de hand is en wat daar voor schadelijks zit
en welke maatregelen -zoals ik U daar straks al zei- geboden
zijn. Als zijdelingse mededeling kan ik U vertellen -dat zou
de heer Jochems kunnen bevestigen- dat van de kant van wat nu is
het Hoogheemraadschap West-Brabant, in de loop van de afge
lopen zomer een of meer malen monsters zijn genomen. Wij heb
ben daarvan een schriftelijke bevestiging gevraagd. Die
hebben we overigens nog niet ontvangen, want dat zou wel in
dat bestuur besproken moeten worden. Er is een bemonstering
geweest van die put waarin dat zout zou zijn gestort. Naar
aanleiding waarvan men tot het nemen van een monster is over
gegaan weet ik niet, ik dacht naar aanleiding van een klacht
van een omwonende die daar water uit heeft gehaald en dat gaf
een naar effekt bij de beregening. Dan vraag ik me toch af
waarom iemand water uit een stortput gaat halen om te bere
genen dat lijkt me niet het meest
De heer A, Jochems
Ik dacht niet dat hij ermee beregend had maar de waterloop
die in verbinding staat met de schrobbenloop gaf verbranding
te zien.
De voorzitter:
Maar ik begrijp van de kant van het Hoogheemraadschap dat
die hele put ontkoppeld is van het oppervlaktewatercircuit
dat onder beheer staat van dat Schap. Maar goed ik zeg U
dat zijn voorlopige mededelingen die men op dat moment niet
schriftelijk kon bevestigen^ die hebben we gevraagd en hopen
we te krijgen en dan hoop ik U concreter te kunnen inlichten
dan zoals de zaak nu ligt. Voor de grote lijn is de gang van
zaken dat wij moeten gaan vaststellen wat er gestort is en
