Zonder verdere discussie of hoofdelijke stemming wordt over-
komstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten,
Aanleg bedieningsweg ten 7*Voorstel van burgemeester en wethouders tot het doen aanleggen
noorden van de Molenstraat van een bedieningsweg ten noorden van de Molenstraat en een toe-
en een toegangspad naar gangspad naar de sporthal,
de sporthal
Zonder discussie of hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
Aankoop gedeelten van
Wernhoutseweg 83 en 85
van de heer L. van der
Wouw en mevr. E. Huij-
bregts-Nelemans
O»«egrondverklaring be-
van de heer C.P.
Beek, Oekelsebaan 16
tegen weigering bouwver
gunning verbouw pand Oe
kelsebaan 16 te Zundert
8.Voorstel van burgemeester en wethouders tot aankoop van gedeel
ten van de percelen Wernhoutseweg 83 en 85, eigendom van res-
pektievelijk de heer L. van der Wouw en mevr. E. Huijbregts-
Nelemans, beiden wonende te Zundert.
Zonder discussie of hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
9.Voorstel van burgemeester en wethouders tot het ongegrond ver
klaren van het bezwaarschrift van de heer C.P. Beek, Oekelse
baan 16 te Zundert, tegen de weigering van de bouwvergunning
voor het verbouwen van het pand Oekelsebaan 16 te Zundert.
De heer Valk:
Mijnheer de voorzitter^ ik vind dit een bijzonder merkwaardig
geval, waarin B en W een besluit nanen om een bouwvergunning te
weigeren. Ik ben er echt geen voorstander van om in het buiten
gebied niet-agrariërs zo maar toe te laten, maar het tot op he
den gevoerde beleid is dacht ik, toch wel van dien aard geweest
dat met betrekking tot niet-agrariërs in het buitengebied zeer
weinig in de weg is gelegd. Ik geloof dat het niet nodig is
dat we daarvoor een hele lijst van voorbeelden gaan aanhalen,
maar het is,dacht ik, eenieder heel goed duidelijk dat het be
leid van dien aard is geweest dat het toch wel bijzonder raar
overkomt dat men hier een eenvoudige verandering van een garage
deur in een raam tegenhoudt. Ik geloof ook niet - en daar had
ik graag tussendoor een antwoord op- dat het hier gaat om het
feit dat hier bejaarden zijn ondergebracht. Ik geloof dat het
principieel hetzelfde blijft i een niet-agrariër brengt een
verandering aan zijn woning aan. Mijnheer de voorzitter, het
komt me des te erger voor, daar het een zo'n simpele verandering
betreft Als de mensen het zonder bouwvergunning hadden ge
daan -het was dan wel in strijd met onze wetten* maar dan had
er geen baan naar gekraaid. Hier wordt gesproken, mijnheer de
voorzitter: omdat het gebruik in strijd is met het bestemmings
plan. In het geldende bestemmingsplan dat wij hebben, heb ik
nergens een gebruiksbepaling kunnen lezen. Wij zullen mis
schien bij een nieuw plan wel gebruiksbepalingen krijgen, maar
die hebben we nog niet. Wanneer een niet-agrariër in het bui
tengebied zit, zit hij daar niet in strijd met een of andere
wet, niet in de zin zoals we thans het bestemmingsplan in hoofd
zaak kennen. Hij mag er zitten, wij kunnen niets doen om een
niet-agrariër uit een agrarisch bedrijf te zetten. Het beleid tot
op heden is van dusdanige aard geweest dat niet-agrariërs nog
altijd een bouwvergunning hebben gekregen, mits de wijzigingen
niet te sterk waren. Daar zijn wel eens wat afwijzigingen ge
weest. Ik wil ook geen namen noemen, want dat vind ik helemaal
niet nodig, maar ik wil er wel op4andringen dat we hier te ma
ken hebben met iets wat voor mij een onbegrijpelijke zaak is.
Als dit in strijd zou zijr^et onze wetgeving, wat ik gewoon niet
