-10-
en dat we als raad helemaal geen medewerking hieraan verlenen.
Dat zou ik toch wel willen voorkomen. Door een gebrek aan gege
vens -zo moeten we dat toch wel stellen- kunnen we ons eigen
lijk geen oordeel vormen over de grootte van de subsidies die
eventueel in de toekomst gevraagd zouden kunnen worden. Laten
zij eerst maar eens met de cijfers op tafel komen, zou ik zeg
gen. Laten zij met uitgewerkte voorstellen komen. Dat lijkt mij veel
beter. Als ik het nuchter bekijk moet ik U zeggen dat we hier
niets mee kunnen doen. Wij houden het maar aan en zien straks
wel nieuwe gegevens tegemoet.
De heer bellis:
Mijnheer de voorzitter. Er zouden nog nadere gevens naar de
gemeente gestuurd worden;dus we kunnen rustig afwachten totdat
die gevens binnenkomen en dan kan de raad een goed besluit
nemen.
De heer Huijbregts:
Mijnheer de voorzitter, als B en W nu de raad voorstelt te be
sluiten tot afwijzing van de door de Werkgroep Kreatief Centrum
gevraagde werkruimte, dan moet ik u wel zeggen dat een en ander
bijzonder vreemd bij ons overkomt. Er lijken misverstanden in
het spel te zijn, dit doordat door het Kreatief Centrum alleen
om inlichtingen werd gevraqgLVerder verwondert het ons dat
het Kreatief Centrum nooit een antwoord heeft ontvangen op een
brief aan het college gericht. Deze brief had ons inziens
beantwoord moeten worden, mijnheer de voorzitter. Wij zouden
graag van het college vernemen wat de oorzaak is geweest dat
deze brief nooit is beantwoord. Deze mensen zaten en dat is be
grijpelijk op een antwoord te wachten. Onze fraktie zou het on
juist vinden indien de raad zou besluiten tot afwijzing, dit
omdat er geen verzoek ligt. Er is enkel een verzoek om infor
matie. Dit terwijlhen uen de raad onvoldoende geïnformeerd zijn.
Wij zouden het op prijs stellen - ons inziens moeten wij daar
toe het Kreatief Centrum de gelegenheid geven- dat wij van de
nodige informatie worden voorzien. Deze informatie achten wij
nodig om tot een standpunt bepaling in deze kwestie te kunnen
komen. Onze fraktie stelt voor dit punt aan te houden.
De voorzitter:
Waarom geen antwoord geven! Dat is heel eenvoudig. Omdat wij
van mening waren dat het antwoord door Uw raad gegeven moest
worden. Nu spelen we iets op de raad terug en dan zegt mijn
heer Valk "wat beleven we nou". Dit is een zaak waarvan wij
menen dat U daarop een uitstekend antwoord kunt geven. Wij
hebben duidelijk gesteld dat de berichten die ons bereikt heb
ben wijzen op een professionele opzet. Wij leggen de zaak aan
U voor-dat kunt U heel goed bekijken en zeggen dat we op die
basis niet moeten meedoen. Het is goed dat het hier een keer
aan de orde komt. Wij kunnen die brief als B en W ook heel
goed afwerken, maar wij vinden het prettiger om dat te doen
in overleg met het gevoelen van de raad. Ik hoop dat U dat
ons niet kwalijk neemt. Voor ons is alles logisch. Wat die ge
gevens betreft. Ze hebben ze ons niet gegeven in extenso, maar
we wachten graag af. Tot dat moment zie ik geen enkele reden
die zaak aan te houden. Wij moeten dit op deze basis afwijzen.
Zover nu bekend geen medewerking in de vorm van ruimte.
