-9-
Afwijzing verzoek om
ruimte voor cursussen
van de Werkgroep Krea-
tief Centrum
Zonder verdere discussie of hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
7.Voorstel van burgemeester en wethouders tot het afwijzen van
een verzoek van de Werkgroep Kreatief Centrum om ruimte be
schikbaar te stellen voor het houden van cursussen.
De voorzitters
Ik heb terzake van deze kwestie een brief gezien die aan U is
toegezonden door de Werkgroep Kreatief Centrum. Ik heb daar
een copie van gezien. Zij zeggen "de brief van B en W is voor
barig want we hebben alleen maar inlichtingen gevraagd en het
is niet de bedoeling dat er concreet ruimte beschikbaar wordt
gesteld". Wij hebben de brief in onze onschuld gelezen als
een verzoek om ruimte beschikbaar te stellen. Er is een concre
te ruimte genoemd, er is een oppervlakte genoemd. Deze brief
is eigenlijk voor tweeërlei uitleg vatbaar. Naar de praktijk
gemeten hebben wij deze brief opgevat als een verzoek om ruimte
beschikbaar te stellen en niet als een verzoek om als makelaar
of bemiddelaar op te treden. De zaak hebben wij daarom aan TJ
voorgelegd en niet direkt antwoord gegeven aan de Werkgroep,
omdat wij vonden dat dit een principiële zaak is, waarvoor
wij U genoeg voorbereiding konden leveren om aan TJ een uit
spraak te vragen. Voor wij een antwoord gaan geven, dachten
wij dat het geëigend was dat TJ daarover eerst een uitspraak
doet, vandaar dat het op de agenda staat. Wij hebben erop
gewezen dat als je één keer medewerking geeft op basis van de
tot nu toe binnengekomen gegevens, die summier en voorlopig
zijn, die uitgaan van een betaalde coördinator en be
taalde krachten voor de kreatieve aktiviteiten, wij met enige
aarzeling van mening waren dat deze begroting erg voor expan
sie vatbaar is, ook al is welzijnzorg in dit land bijna heilig
verklaard. Het werk neemt toe en de kosten nog veel meer. Ik
dacht dat het goed was dat wij ons inzicht hier aan Uw raad
voorleggen, zodat U kunt beoordelen dat naar onze mening voor
een professionele opzet van deze zaak -voor een betaalde op
zet, anders dan door vrijwilligers- geen plaats is. Het valt
buiten de termen van de subsidiëring van CRM omdat het gekozen
gebied te klein is. Dat wordt ook door de Werkgroep zelf in
gezien; men heeft dat serieus onderzocht;dus niets dan goeds
daarvan. Wij dachten -en dan wil ik eens teruggrijpen op die
vrijwilligers van de buurtbus- dat voor een opzet op basis
van vrijwilligheid dus onbetaald bepaalde ruimte moet
worden geboden en dat we daaraan de nodig steun zouden moeten
geven. Bij de huidige stand van zaken, voorzover ons daarover
gegevens bereikt hebben, gaat het om een betaalde, professio
nele opzet, dat wij als college U ten sterkste ontraden.
Voordat wij eventueel zouden doorgaan hebben wij gemeend U in
deze zaak te moeten kennen.
De heer Valk:
Mijnheer de voorzitter, mij bevreemd het dat op een dergelijke
brief een dergelijk voorstel aan de raad is gekomen. Dan lees
ik hier -ik pak er maar een zin uit- dat gezien de financiële
gegevens, maar die financiële gegevens kon ik niet ontdekken
bij de stukken. Bij informatie bleken die er ook niet te zijn,
maar bleken het mondelinge financiële gegevens te zijn. Al met
al lijkt het mij voor de raad heel erg moeilijk een besluit
te nemen dat volgens mij niet alleen zo maar inhoudt dat we
een ruimte afwijzen -ook al wordt er niet om ruimte gevraagd-
