behandelt, valt mij wel op. Er is hier iemand, die een stuk grond bezit
en daarvan - zo zie ik het, mijnheer de voorzitter - probeert zoveel
mogelijk geld te maken. Wanneer hij daar maar drie woningen kan bouwen
of acht woningen, dan zal hij daarvan financieel zoveel beter worden.
Niet dat ik daartegen bezwaar heb, maar wanneer er totaal geen behoefte
zou zijn - ik zeg niet dat die er niet is, maar ik zeg ook niet dat die
er wel is - ....Ik dacht niet dat die behoefte onderzocht is. Vandaar
ook dat ik bezwaar had tegen die procedure. Mijnheer de voorzitter, ik
ben het in ieder geval wel met u eens dat de stedebouwkundige, althans
de deskundige, ons eerst moet adviseren wat daar het beste toegelaten
kan worden, om niet al te veel afbruek te doen aan de entree van Zundert,
die we daar nu bezitten. Mijnheer de voorzitter, ik heb vertrouwen in
die stedebouwkundige. Ik kan het niet helemaal doorzien. Ik had gehoopt
dat er al ideeën of plannen lagen, maar die waren er nog niet. Maar ik
ben van mening dat elke verdichting afbreuk doet terplaatse. En ik zou
graag zien dat de bestaande eisen in het bestemmingsplan gehandhaafd
worden. Ik dank u wel.
Be voorzitter:
Wij zijn bij de hele snelheid van behandeling-ik heb dat in de vorige
vergadering gezegd— geleid door de overweging dat het geldende plan
bebouwing mogelijk maakt. Als dat niet het geval was geweest, dan hadden
wij gezegd: dat ligt daar mooi en laat dat voorlopig maar liggen. Wij
hebben geen behoefte om°?eder open stukje dat in Zundert nog aanwezig
is bebouwing mogelijk te mfeken. Bat zou naar ik meen een onjuist stede-
bouwkundig beleid zijn. U zult dat in verschillende opzichten wel van
ons merken. Wij zitten er helemaal niet op te wachten om ieder hoekje
in de kern Zundert, dat no£ disponibel is, onmiddellijk te laten be
bouwen,al is dat voor de eigenaren misschien wel leuk. Ik gun hun overi
gens graag hun winst, want dat laat de wereld draaien. Maar hier ligt
een bestemming op, die wij eigenlijk minder geslaagd vonden. Realisering
van die bestemming zou naar onze smaak minder fraai uitkomen, omdat het
een plan is van meer dan 20 jaar oud en een situatie met zich brengt
die wij wel wat uit de tijd vonden. Goed, daarmee heeft uw raad zich
de vorige maal verenigd, met dat uitgangspuntWe willen dus een ander
plan. Aanvankelijk was gesuggereerd de bouw van acht bungalows en dat
ging dan ongeveer uit van de gedachte die u zo juist schetste, namelijk
om de zaak zo open mogelijk te houden. Maar er is hier in de raad een
duidelijke stroming geweest - ik dacht een meerderheid - die op het
standpunt stond dat er een groter aantal mensen gelegenheid moest
hebben om daar te gaan zitten. Bat hebben burgemeester en wethouders
als leidsnoer overgenomen en in die zin met de stedebouwkundige ge
sproken. Vandaar nu de nota, waaruit blijkt dat de stedebouwkundige
achteraf een groter aantal woningen mogelijk acht, al heeft hij - en
ik heb zelf daarover nog met hem gesproken, met name de heer Ouwens -
wel de neiging om te zeggen: maak het niet al te dicht bebouwd, want
anders zou u daar inderdaad schade doen aan het aanzicht van Zundert.
Bat was ook zijn aanmerking ten aanzien van die terrasbouw, die in het
kollege wel wat enthousiasme vond, maar waarvan wij naar aanleiding
van de opmerking van de stedebouwkundige moesten zeggen: nou, goed,
laat dan maar. Tenslotte neem je een architect en een stedebouwkundige
omdat hij het beter weet dan jezelf. En je laat hem in eerste aanleg
een ontwerp maken en bekijkt dan of je jezelf er mee verenigen kunt.
En daa-r» zijn we nu aan toe. Wij zouden nu een voorbereidingsbesluit
moeten nemen om te bekijken wat daar nu het beste kan komen. En dat
voorbereidingsbesluit leidt dan tot een ontwerp-plan. Enfin, dat ziet
men dan weer wel terug. Maar dat daar iets gebeuren moest - dat uit
gangspunt daarover zijn we het wel eens geweest, omdat we de ver
wezenlijking van de geldende bestemming minder juist achten.
Be heer Valk:
Bat is een kwestie van appreciatie, mijnheer de voorzitter.
