worden tegemoet gekomen. Overigens wordt er vanavond over die zaak
geen defirrtieve beslissing genomen. Het gaat alleen over de vraag of
er een voorbereidingsbesluit moet komen, zoals de vorige keer is
aangegeven. Ik dacht dat we vanavond in hoofdzaak de diskussie daarover
moesten laten gaan. Wie wil daarover spreken? De heren Jacobs, Valk,
Huijbregts en Kunst.
De heer Jacobs:
Wij zijn blij met het voorstel. Hierin staat praktisch al datgene wat
wij voorgesteld hebben, namelijk: neemteen voorbereidingsbesluit en
bekijkt wat hierop het beste gebouwd kan worden, en waarvan zo veel
mogelijk mensen kunnen genieten. Werknemersbelangen heeft met dit in
het achterhoofd niet stil gezeten. We hebben gezocht naar een bepaalde
bebouwing, die aanbovenvermelde eisen zou voldoen. Wij zijn toen te
recht gekomen bij terraswoningbouw, namelijk in Ede en Veenendaal.
Ik heb hier bij me liggen een aantal foto's, die we daar genomen hebben.
Belangstellende raadsleden kunnen die straks bekijken. We hebben gehoord
dat de stedebouwkundige daarvoor niet veel voelt, maar bepaalt hij of
wij wat er Zundert gebouwd wordt. Verder willen wij nog even terugkomen
op de diskussies in de vorige vergadering hierover. Daar hebt u gespro
ken over planschade, als wij een voorbereidingsbesluit zouden nemen.
Dit klopt volgens ons helemaal niet, omdat een voorbereidingsbesluit
alleen een beschermende werking heeft gedurende één jaar. Hierdoor is
planschade onmogelijk. Bas als er een ontwerp-bestemmingsplan is met
minder mogelijkheden dan het oude bestemmingsplan, dan pas kan er plan
schade zijn. Dit was wat ik er in eerste instantie over wilde zeggen,
mijnheer de voorzitter.
De voorzitter:
Het lijkt me, dat ik het beste maar gelijk antwoord geef. Die terras-
bouw heeft naar de mening van de stedebouwkundige een te
zwaar en te stedelijk karakter. Je kunt natuurlijk wel zeggen dat de
raad vaststelt, wat er gaat komen, maar ik dacht dat we er toch ver
standig aan doen om het ontwerpen van bestemmingsplannen aan hem over
te laten en dan te bekijken of we er ons mee kunnen verenigen. Dan zou ik
de opmerking dat een dergelijk bouwvorm te zwaar is serieus willen nemen,
niet in het minst omdat je uit zijn vakmanschap kunt afleiden wat bij
hogere beoordelingsinstanties een rol zal spelen. Wat betreft die plan
schade het volgende. Ik heb de vorige keer gezegd: neemt astublieft nu
op dit moment geen besluit, want ik weet niet wat daarvan de gevolgen
zouden kunnen zijn. Ik heb niet gezegd dat aan een voorbereidingsbesluit
dat we vanavond zouden nemen die moeilijkheden zouden kleven. Ik heb ge
zegd: doe het nu niet, want ik zou de gevolgen daarvan liever niet zon
der meer voor de geest willen halen. Dat heb ik de vorige keer gezegd.
En dat is gelukkig ook niet gebeurd. Er blijft nu alle ruimte over.
De heer Valk:
Mijnheer de voorzitter, in eerste opzet heb ik persoonlijk en dat is ge
woon inzicht over het punt of de raad of de stedebouwkundige het bepaalt
...Mijnheer de voorzitter, het is een bestaands open entree in Zundert.
Ik ben van mening dat elke verdichting daar afbreuk doet aan de situatie.
Mijnheer de voorzitter, wanneer we op een gegeven moment zeggen dat we
daar zoveel mogelijk woningen willen hebben, dan moet dagr^aarLeiding voor
zijn. Dan moet daar den behoefte voor bestaan. Ik kan me voorstellen,
wanneer Zundert zo ver achter ligt - dat is gelukkig al een tijdje ge
leden - met het maken van uitbreidingsplannen, maar ik dacht dat we
voldoende uitbreidingsplannen met gronden daarin hebben dat we kunnen
voorzien in de behoeften aan allerlei bebouwing. Mijnheer de voorzitter,
daarom heb ik, toen ik de vorige vergadering niet kon bijwonen, u schrif
telijk laten weten dat ik echt behoefte had om hiervan het een en ander
te zeggen. Mijnheer de voorzitter, de wijze waarop men deze zaak snel
