-9-
Aanwijzing lokatie- 12. Voorstel van burgemeester en wethouders tot behandeling van
mogelijkheden voor
stichting van een
woonwagencentrum
I. het op 1 maart 1977 aangehouden voorstel d.d. 9 februari 1977»nr.
116 tot aanwijzing van enkele lokatiemogelijkheden voor de
stichting van een woonwagencentrum,
II.de op 5 april 1977 aangehouden aanvullende nota van burgemeester
en wethouders inzake lokatiemogelijkheden voor de stichting van
een woonwagencentrum.
De voorzitter:
Het voorstel betreft een zaak, die nu voor de derde maal aan de orde
komt. Ik dacht dat die zaak op papier en mondeling ruimschoots be
handeld is. Ik dacht dat we tot stemming zouden kunnen overgaan. We
zijn nu voltallig. De vorige keer staakten de stemmen in een niet
voltallige vergadering. Ik dacht dat we nu kunnen stemmen, tenzij
iemand van u nu nog een verklaring wil afleggen, die zijn houding
bepaald onderstreept. Wie wil dat doen? De heren Valk, Kunst en
Huijbregts.
De heer Valk:
Met betrekking tot de Hofdreef is mijn standpunt nog hetzelfde, na
melijk omdat ik een heel ander voorstel had met betrekking tot de
Grote Heistraat. Maar dat staat niet in het voorstel van het kollege
en uit dien hoofde ben ik dan ook tegen het voorstel van burgemeester
en wethouders. Maar dan is voorts, mijnheer de voorzitter, het per
ceel gewijzigd, als ik het goed zie, namelijk aan de andere kant
van de Hofdreef. KLopt dat? Of wordt dat gewijzigd? Is daar iets van
bekend?
De voorzitter:
Er is geen wijziging in het oorspronkelijke voorstel. Het is nog
steeds hetzelfde perceel.
De heer Valk:
Dus geen wijziging. Ik heb anders gehoord dat er een perceel gewijzigd
zou zijn.
De voorzitter:
Er is wel wat over gesproken, maar er is geen voorstel onzerzijds.
Daar is wat over gepraat, maar er is geen voorstel tot wijziging van
onze kant.
De heer Valk:
Het is ook maar een vraag.
De voorzitter:
Er was enige rook, maar het vuur lag niet bij ons. Was het dat, mijn
heer Valk?
De heer Valk:
Ja.
De heer Kunst:
Ik zal het niet hebben over de plaats, waar het vuur wel lag. Geluk
kig is er wat dat betreft niets veranderd. Mogelijk dat nog de diverse
standpunten van de mensen veranderd kunnen worden. Ik zou toch nog
gaarne even willen memoreren waarom ik er niet voor ben om het woon
wagenkamp als eerste plaats in de Hofdreef te kiezen. U weet het. Op
de eerste plaats betreft dat vanwege de onteigening. Op de tweede
plaats omdat - zoals u dat weet - de nutsvoorzieningen daar ontbreken.
Op de derde plaats omdat de landschappelijke waarde van de Hofdreef
vele keren groter is dan het terrein nabij het sportpark, waar we al
