50
De voorzitter:
Goed, dan "ben ik klaar.
Dat is heel "belangrijk, dat u dat gezegd hebt.
Dank u.
De heer Pellis hoef ik in dit geval eigenlijk niet te
beantwoorden. U bent het, dacht ik,helemaal met het college
eens. U constateert met recht, dat u al eerder in die
richting iets gezegd hebt.
De notulen wijzen dat inderdaad uit.
Dan kom ik terug bij de heer Jacobs.
De heer Jacobs zou ik willen vragen of "hij ljet goed vindt
dat we de zaak in drieën hakken.
We hebben ook in het college-standpunt een dergelijke
driedeling.
In die zin, dat we de punten die u aangeeft stuk voor
stuk aan de orde stellen.
Dan als eerste;
U zegt: "Zich uit te spreken voor het intrekken van de
door de Zundertse raad aangenomen motie".
U zou moeten zeggen, dacht ik, dat de Raad van Zundert
van mening is, dat in afwijking van hetgeen op die datum
als standpunt werd ingenomen, gelet op het rapport dat
door ETIN werd uitgebracht, geen verdere afbreuk mag
worden gedaan aan de faciliteieten die op het ogenblik
op douane-technisch gebied in Wernhout aanwezig zijn.
Laat u ons alstublieft de gelegenheid om dat goed en netjes
te formuleren, want de heer Zwaard zal ons wel precies
kunnen zeggen wat de status van Wernhout is.
Wij spreken altijd van de döuane-post, maar ik wil dat
graag behoorlijk formuleren, zodat heel duidelijk is wat
we bedoelen.
We bedoelen precies wat u hier als eerste punt zegt.
Nou zou ik willen vragen of iemand over dat punt van de
discussie nader het woord wil voeren
De heer Valk:
Mijnheer de voorzitter, uw bedoeling is een bepaalde for
mulering te vinden, waarbij toch de motie, die indertijd
door de Raad is aangenomen, wordt ingetrokken.
Devoorzitter
Ja, dat is duidelijk het begeren van de meerderheid van
de Raad.
De heer Valk:
Ik heb het gemerkt.
Ik vind het alleen onbegrijpelijk dat dat mogelijk is op
basis van deze gegevens en ik wil er geen onduidelijkheid
over laten bestaan, dat ik ook meerdere malen in de Raad
gezegd heb, dat de Zundertse belangen en de werkgelegenheid
behartigd dienen te worden, maar zolang niet redelijk
vaststaat, dat de mogelijkheden van het trekken van rond
wegen aanwezig zijn, collega Kunst zag het ook duidelijk
niet zitten, mogen we het andere niet weggooien.
Mijnheer de voorzitter, wanneer kunnen wij een beslissing
krijgen van de overheid of de mogelijkheden aanwezig zijn?
Ik zie het niet zitten. Ik zie het als een zaak op de lange
baan schuiven, en dan maar zeggen:"Zundert moet maar met
die overlast blijven zitten".
Ik meen dat verschillende collega's er zo over denken.
