-25-
Enfin dat is U bekend. Ik heb de standpunten gehoord. Ik geloof dat
dat wel voldoende duidelijk is allemaal. Maar ik wil toch niet na
laten even iets over die enquete te zeggen. Het is inderdaad wat de
heer Kunst zegt, vragen naar de bekende weg. Wat er uiteindelijk van
terecht komt, dat weten we niet, maar ik ben eigenlijk wel geneigd
om te zeggen de heer Jacobs zal het wel goed gedaan hebben met
de zijnen, en dat zal er zo wel uitkomen. Dat betekent dat als wat
U stelt waar is-en ik wil U graag de gelegenheid geven dat te stellen
een belangrijk gedeelte van ons nieuwste pakket de deur uitgaat, waar
mee wij de kwaliteit van een gemeenschapsvoorziening toch wel behoor
lijk ontkrachten. Er zijn andere argumenten, argumenten van de concur
rentievervalsing genoemd. De heer Kunst doelt daarop. Ja, er is op
het ogenblik een groot aantal woningwetwoningen bijgeprojekteerd in
de Berk. Aanvankelijk was de verhouding anders dan die nu is geworden
Ik dacht toch wel dat het wat bedenking zal kunnen wekken, wanneer
we op die manier, langs een achterdeur weer concurrentie gaan bedrij
ven met de bouw voor de verkoop, de gewone premiebouw, zoals wij
die kennen. Maar goed, het belangrijkste argument blijf ik vinden,
en de heer ^azeroms met mij, dat wij in onze gemeente toch wel heel
sterk een gemeenschapsvoorziening gaan aantasten, die aanwezig moet
blijven. En nu wil ik niet zeggen dat je altijd de oudste er maar in
moet houden om goedkope woningen te bieden, - Dè nieuwe
woningen, en onze nieuwere woningwetwoningen in de Berk, en trouwens
ook in de Rutven zijn van behoorlijke kwaliteit. Die zijn goed, daar
hebben we een stuk voorziening aan te bieden en het is jammer als dat
teniet zou gaan. Ik zou bijna zeggen. Het doet me een beetje denken
aan de B.B.A. die de bussen gaat verkopen omdat de passagiers ei
genlijk zelf wel graag een vervoermiddel willen hebben. En zoek §et
dan verder zelf maar uit. Wij zijn dan minder in staat, wij voeren
een veelzijdig beleid, wij zorgen dat er grond is voor verkoop voor
dure bouw, voor goedkopere bouw, voor premiebouw, dus voor de gewone
man. We zorgen ook dat er huurwoningen zijn in verschillende catego
rieën. We zorgen in deze gemeente tot nu toe voor een behoorlijke
spreiding in de voorzieningen. Nu begrijp ik uit de reakties van de
verschillende groeperingen dat U daar anders over denkt in meerder
heid. En ik geloof dat het niet veel nut heeft om daar tegenin te
praten. Maar ik wil toch niet nalaten dat kernpunt van de zaak nog
eens navoren te halen. Om der wille van het belang van diegenen die
er nu inzitten doet U ernstig afbreuk aan een gemeenschapsvoorziening
Wil iemand in 2e termijn iets zeggen?
De heer Valk:
Ik vind het gewoon triest, meneer de voorzitter, dat een meerderheid
voor de verkoop zou zijn. ^ant het beschikbaar blijven voor een groot
deel van de liefhebbers, die een woning zullen kopen, dacht ik dat
we zonder meer kunnen vaststellen dat dat liefhebbers zijn om een eis
gen woning te bezitten en dat zijn juist de mensen en dat is het eni
ge argument wat ik al gezegd heb, dat we misschien enige doorstroming
krijgen. Want de mensen die blijven huren hetgeen wat dus overblijft,
dat zullen huurders blijven en die blijven erin zitten en daardoor
zal hetgeen wat misschien bedoeld is door de werknemers, niet beschik
baar blijven voor de verhuur. Ik dacht dat dat een heel zwaar punt
van overwegen moest zijn. Doorstroming zijn juist de mensen die nu
willen kopen en er zullen er velen zijn die dat kunnen. Wanneer er
gesproken wordt over inkomens, dan had die enquete heel uitvoerig
moeten zijn, dan was het prettig geweest dat we die enquete hadden
gehouden in overleg met B en W en misschien met heel de gemeenteraad.
Hoe hoog zijn die inkomens allemaal die erin zitten, ^an de heer Huij
bregts beluister ik dat hij verwacht dat het allemaal hele lage in
komens zijn. Nou ik betwijfel dat sterk. Maar ik vind het jammer als
het door moet gaan, ik dank IJ wel.
