if!
-4-
Dat is dacht ik, in het kort het antwoord op deze zaak. In het algemeen
dus de bereidheid te bemiddelen in zaken waarin we niet betrokken zijn.
Waar men ons concreet voor vrij behoorlijke bedragen aansprakelijk stelt,
houd het college ten goede, zijn wij toch liever voorzichtig met onze
uitlatingen want dat kan ons inrechte geld kosten en aacht dat U dat geen
zorgvuldig beheer zult vinden. En dan nog minder als de heer in kwestie
goed geholpen wordt en kan worden.
Mijnheer Valk U wilt nog in tweede termijn
De heer Valk:
Ik heb uitdrukkelijk gezegd in> dit geval. Ik weet niet of de gemeente
aansprakelijk gestéld kan worden. Misschien moet daar een vraagteken
achter gesteld worden omdat lozing geschiedt via een sloot van de gemeente.
Omdat het een twistpunt zou kunnen zijn dacht ik dat het misschien prettig
zou zijn om gezamenlijk met die man, die zaak te behandelen. Juist
omdat voldoende is vastgesteld dat er schade is geleden buiteapijn eigen
schuld.
De Voorzitter:
Dat zou misschien nog tot daarentoe geweest zijn, hoewel wij in concreto ver
moedelijk wat terughoudend zouden zijngeweest als wij maar niet waaren aan
gesproken. Een aanspraak waarvan wij zeggen, daar zijn wij niet voor
sprakelijk;Umoet niet gaan zeggen, gijn er misschien vraagtekens.
Nogmaals, de man heeft andere wegen gehad die hij kon bewandelen, hij is
al eens meer bijgestaan door advokaten in diverse kwesties en als daar iets
ingezeten zou hebben dan zie ik niet dat hij de weg niet geweten zou hebben.
Zijn de vragen daarmee genoegzaam beantwoord Het voorstel is de zaak
voor kennisgeving aan te nemen; aldus besloten.
De stukken vermeld onder VI en VII worden zonder discussie of hoofdelijke
stemming, overeenkomstig de voorstellen van burgemeester en wethouders
vastgesteld.
Ten aanzien van de mededelingen aan de Raad wenst niemand het woord.
Onttrekking van een 3 Voorstel van burgemeester en wethouders tot het onttrekken van een gedeel-
gedeelte *an de Oude te van de Oude Antwerpseweg aan het openbaar verkeer.
Antwerpseweg aan het
Openbaar verkeer Er wordt zonder discussie of hoofdelijke stemming alsdus besloten.
Verkoop gedeelte 4 Voorstel van burgemeester en wethouders tot verkoop van een gedeelte v^^
Oude Antwerpseweg de Oude Antwerpseweg aan de heer Vriends.
aan de heer Vriends
ÊS wordt zonder discussie of hoofdelijke stemming aldus besloten.
Instellen raadscom- 5 Voorstel van burgemeester en wethouders tot het instellen van een commis-
missie voor de be- sie voor de gemeenteraad ten behoeve van het behandelen van bezwaarschrif-
handeling van de ten ingevolge de Wet administratieve rechtspraak overheidsbeschikkingen
bezwaarschriften en benoeming van haar leden,
ingevolge de Wet
Arob en benoeming De heer Zwaard
leden. Op de eerste plaats wil i$ er mijn teleurstelling over uitspreken dat het
besluit ons nu pas wordt voorgelegd. De wet Arob is per 1 juli j.l. in
werking getreden en zodoende is de beroepsmogelijkheid voor de mensen die
ervan gebruik hadden kunnen maken, reeds drie maanden onthouden. Ik
heb al meer opgemerkt dat er achter de feiten wordt aangelopen en daar moet
in de toekomst toch wel even voor gewaakt worden. Op de tweede plaats
de essentie van deze wet, nou of die voor de burgers begrijpelijk is
betwijfel ik ten zeerste. Ik zal eens een voorbeeld aanhalen. Er wordt
bijv. gesteld dat het kenmerkende van deze procedure Arob is dat de zaak
in tweede instantie bij hetzelfde orgaan in volle omvang in over
weging wordt genomen.
