De heer Kunst:
Maar die zullen toch ieder jaar eenmaal ter hand of eenmaal per
computer genomen moeten worden.
De voorzitter:
Het bestand blijft staan. Er wordt alleen gelehen of er zich wijzi
gingen hebben voergedaan.
De heer Kunst:
Misschien heeft er iemand een zwembad gebouwd, zelfs met vergunning.
Dan schiet hij er dat jaar ineens boven -uit.
De voorzitter:
Maar dat is eenvoudig te signaleren. Dan behoef je alleen maar die
ene te muteren.
De heer Kunst:
Goed, maar u moet ze toch allemaal wel kontroleren.
Da voorzitter:
Maar, dat is geen probleem. Als je echter alles moet gaan kontroleren
naar het exakte verbruik, dan moet je iedere post gaan muteren. Daar
zit het probleem, zoals meneer Neutkens het aanhaalt. Als je de ge
gevens krijgt van de waterleiding en die niet zonder meer ingevoerd
kunnen worden in het programma van de belasting - als je de zaak in
één data-bank hebt zitten van de waterleiding en de rioolrechten,
dan zou je kunnen zeggen: het gegeven: waterverbruik is bepalend
in het program* rioolrecht voor de hoogte van het tarief. Maar zover
zijn we nog lang niet, want dan zou de computer van de waterleiding
moeten zitten in dezelfde handen als de computer van het rioolrecht.
En dat is niet het geval.
De heer Kunst:
Ik weet niet hoe het allemaal met computers gaat. Het schijnt dat dat
redelijk snel gaat. Als je een elektronisch rekenmachiantje geen
computer wil noemen en wanneer één kerel - ik ben ervan overtuigd dat
meneer Neutkens die 2000 mensen binnen één dag kontroleert.Dat is:
88 maal 34 cent, 96 maal 34 cent. Die kan er gemakkelijk tien in één
minuut.
De voorzitter:
Dat is net de narigheid? dat is het probleem met automatiseren. Een
handeling die je met de hand heel eenvoudig kunt uitvoeren, die is
daarbij vrij omstandig. Alleen de ingangen zijn anders. Je moet je
systemen van je belasting, van je hele administratie zodanig inbou
wen dat ze voor die massa-verwerking geschikt worden. Je moet er
voor zorgen dat je ze goed bewerkt. Anders krijg je nog iets van een
individueel gebruik. Dat kan je bij een handmatige administratie heel
gemakkelijk doen. Als je in de termen van een handmatige administra
tie praat, dan hebt u volledig gelijk. Rraat je in de termen van een
automatische administratie, dan moet je niet gaan werken met een af
zonderlijk in te geven gegeven, maar dan moet je werken met een
categorie-indeling. Dan kan je automatisch goed verwerken en dan werk
je sneller dan warmeerJÊet zo sterk individualiseert. Aangenomen dat
je die gegevens afzonderlijk moet inbrengen. Het is overigens geen
halszaak. Het is nu niet zo dat wat u zegt niet uitvoerbaar is, maar
ik voel wel het probleem van meneer Neutkens aan. Het voordeel van de
automatisering gaat dan een heel eind weg. Dan moet je al die mutaties
gaan ingeven. Ik kan me best voorstellen dat financiën zegt: begin
daar astublieft niet aan. Maar als u zegt dat het zo moet, dan ge
beurt het.
De heer Kunst:
