juist is gebruikt. Ja, inderdaad.
De heer Kunst:
Eindëlijk een keer na verloop van jaren.
De voorzitter:
We hebben gekeken naar het bedrag van de middelste kolom, waarin
het centen-bedrag wordt genoemd per m3 en dan kom je daarop uit.
De heer KunstJ
Dat had ik zelf ook al bekeken,mijnheer de voorzitter. Maar u bent
het toch wel met me eens dat het gaat om wat de mensen moeten be
talen. En nu is het gewoon zo dat de mensen, die meer afnemen, ge
middeld ook meer gaan betalen in verho\iding. Geen sprake van degres-
sle. Het is misschien te veel gevraagd om eenzelfde systeem te hand
haven als bij de waterleiding en bij de afvoer een soort metertje
weg te zetten. Maar van de andere kant is het natuurlijk wel moge
lijk een ander systeem voor te gaan stellen - en u zult toch uw
gegevens bij de waterleiding gaan krijgen - om te weten, zelfs
exakt de hoeveelheid waterafvoer. Dan zal men u opgeven of ik er
80, 85 of 136 m3 water heb afgenomen in een bepaald jaar en dan
kunt u wel een juiste degressie toepassen. Dan moet men niet de zaak
niet verdelen in groepen tot en met 150, tot en met 250, tot en met
500, tot en met 1000, enzovoorts, maar dan moet men hanteren de
juiste hoeveelheid water, die men heeft opgenomen. Dat zal redelijk
korresponderen, naar ik veronderstel, met wat men afvloeit, zeker
waar de riolering ligt en dat is inderdaad in de bebouwde kom. In
de bebouwde kom zal het over het algemeen zo zijn dat het gros van
de mensen geen eigen waterpompen meer hebben en dan nog eens grote
hoeveelheden mee de riolering in duwen. Ik dacht dat dat een veel
betere manier van tariefstelling is en eerlijker.
De voorzitter:
Ik ben het toch niet helemaal met u eens. Ik zal die zaak toch eens
narekenen bij een volgende gelegenheid. Maar als je naar de middel
ste kolom kijkt, dan zie je inderdaad steeds dat er een lager be
drag genoKmen wordt per m3» En dan wordt steeds het gemiddelde ge
nomen uit de groepen.
De heer Kunst:
Ik heb de berekeningen uitstekend kunnen volgen,mijnheer de voor
zitter.
De voorzitter:
Er zit toch ergens - op het ogenblik kom ik er niet uit, moet ik u
zeggen - ..Als ik uitga van die basis dan kan die derde kolom niet
onbillijk zijn.
De heer Kunst:
Die is wel onbillijk, want u gaat bij grotere afname meer betalen
en de administratiekosten etcetera, die zitten natuurlijk voor het
grootste gedeelte in de eerste 150 m3. *s voor e^c gezin even
hoog, of hij nu 1000 of 2000 m3 gebruikt. Dit verschil is ontstaan
omdat in bepaalde groepen het op een gegeven ogenblik..in de groep
van 0 tot 150 zit men gemiddeld op 88. Ih de groep van 150 tot 250
m3 op 184. Daar zit een verschil in van bijna 100. Op een dergelijke
msnier komt men op een eindbedrag, dat anders uitkomt. Dat is
niet billijk. gaat de mensen in groepjes verdelen, terwijl het
simpeler kan.
De voorzitter:
Het gros van de belastingplichtigen zit in de kleine kategorie tot
150 m3 en dan heb je nog 429 en 119 en dan zijn het enkele die
