-10-
Subsidie aan Ouder
vereniging Mytyl
school De Schalm te
Breda
Wijziging van veror
dening tot heffing en
invordering van
electrificatie-
baatbelasting met
ingang van 1 Janu
ari 1977
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens overeenkomstig de
voorstellen van burgemeester en wethouders besloten.
6. Voorstel van burgemeester en wethouders tot het verlenen van een
subsidie aan de Oudervereniging Mytylschool De Schalm te Breda in de
kosten van buitenschoolse aktiviteiten.
Zonder diskussie of hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
7. Voorstel van burgemeester en wethouders tot wijziging ingaande 1
Januari 1977 van de verordening tot heffing en invordering van een
electrificatie-baatbelasting
a. voor de gebieden vallende onder de algehele electrificatie der
gemeente
b. voor de buurtschap Schijf,
c. voor de Nieuwmoerseweg.
De voorzitter:
Er moet nog een korrektie volgen. Ook de verordeningen voor het
Frans Baantje en de Heiningstraat moeten nog worden aangepast.
U hebt het voorstel gezien. Wie wil daarover het woord hebben?
Mijneer Jacobs wil er over spreken.
De heer Jacobs
Wij kunnen voorlopig in grote lijnen akkoord gaan met de wijziging.
Maar we hebben vooraf nog enkele vragen. Vraag één: kan de vaststel
ling van het heffingspercentage tegelijkertijd gebeuren met het
vaststellen van het onroerend-goed-belasting-tarief? Punt twee:
wordt door deze wijziging het totale bedrag hoger of lager of blijft
hetzelfde bedrag gehandhaafd? Punt drie: als het heffingspercen
tage van de onroerend-goed-belasting, rioolbelasting en electrificatie
bekend zijn, dan pas weten wij wat de mensen betalen moeten. ïh.s dan
mijnheer de voorzitter kunnen wij een definitief oordeel geven. Ook
zouden wij, zodra alle gegevens en bedragen bekend zijn, van deze
nieuwe belastingen graag willen zien dat er een duidelijke voorlich
ting aan de bevolking gegeven wordt, door b.v. een folder uit te
geven, die dan voor iedereen - ik zeg het met nadruk - te lezen en
te begrijpen is. Dat was het mijnheer de voorzitter.
De voorzitter:
Néu, ik dacht een in mekaar gepakt antwoordt. Het enige wat er hier
in feite gebeurd is het veranderen van de grondslag. Wanneer wij de
onroerend-goed-belasting invoeren dan wordt er niet meer een belast
bare opbrengst vastgesteld door het rijk, waar wij dan achter kunnen
gaan staan. We zullen zelf iets moeten gaan doen en nu gaan we zelf
kiezen voor onze grondslagwaarde in het ekonomisch verkeer. Het wordt
een rekensom terug naar de uitkomst. Het is namelijk de bedoeling
dat men precies hetzelfde blijft betalen als men nu betaalt. Alleen
we moeten een nieuwe grondslag hebben. Als we straks de grondslag
hebben gaan we een faktor verzinnen om uit te komen op de uitkomst,
die we al kennen. TJ moet een beetje denken aan het hevig begeerde
rekenboekje op de lagere school. De uitkomst moet gelijk zijn aan
wat er nu betaald wordt. In dat opzicht is het in feite - Ja, het
is natuurlijk wel een belangrijke zaak als Je de grondslag van een
belasting verandert, maar waar de uitkomst gelijk moet zijn aan het
huidige tarief, zal het in wezen niemand bizonder veel belang
inboezemen. Het is geen nieuwe belasting. Het is het wijzigen van
de grondslag in een zodanige manier dat we precies op dezelfde prijs
uitkomen.
De heer Kunst:
