De heer Brosens:
Mijnheer de voorzitter, geachte aanwezigen,
Het zal duidelijk zijn, dat ik als afgevaardigde van de
Milieugroep Zundert hier in deze korte tijd niet kan in
gaan op de technische aspecten van de in deze vergadering
aan de orde zijnde zaak, maar slechts op de milieu-aspecten.
Het milieu mag zich tegenwoordig in een stijgende belang
stelling verheugen, hoe treurig dat ook is, want deze
grote belangstelling is een bittere noodzaak.Te veel plaat
sen zijn reeds aan te wijzen, waar door onvoldoende zorg
voor het milieu de leefbaarheid volkomen te niet is gedaan.
Het moderne beleid weegt danook steeds meer de economische
belangen af tegen milieubelangen, want beiden, een goede
economie en een gezond leefmilieu,zijn onmisbare voorwaar
den voor een gezonde samenleving.
Vanuit dit uitgangspunt is ons inziens ook deze raad ge
komen tot de opdracht voor het ETIN-rapportDit kunnen we
terugvinden in de notulen van de raadsvergadering van 11
maart vorig jaar.
Als ik dan even de voorzitter uit die raadsvergadering mag
citeren; "En wij moeten dus vinden een balans tussen de
belangen van het afweren van de overlast van het verkeer
en het dreigende wegvallen van een belangrijk stuk werkge
legenheid
Ook de heer Marijnissen ging van dit uitgangspunt uit.
ik wil hem ook even citeren;
Ik ben het dus wel met u eens, dat gezien de grote belan
gen, getracht moet worden om de balans voor beide partijen
in evenwicht te krijgen".
Als we nu het naar aanleiding van dit besluit geproduceerde
rapport bezien, dan constateren we echter, dat er in dit
rapport geen sprake is van een balans, van een afweging
van beide belangen. Het rapport belicht immers enkel en
uitsluitend het economisch belang. Het is dus overduidelijk
dat de weegschaal nu krachtig doorslaat naar de economische
zijde, om de eenvoudige reden dat er op de andere schaal
geen gewicht is geplaatst.
Deze onvolkomenheid maakt duidelijk, dat we te maken hebben
met een niet erg wetenschappelijk te noemen, niet-realis-
tisch werkstuk, wetenschappers betitelen dit met de term
"Isolerende abstractie"wat wil zeggen, dat de onderzoe
ker slechts die aspecten van de probleemstelling belicht,
bewust of onbewust,die zijn vooropgestelde uitkomst be
vestigen.
Datgene wat ongunstig zou uitvallen voor het verwachte re
sultaat wordt vergeten.
Dit is danook de kern van onze kritiek op het rapport.
±n verband hiermede is het misschien nuttig om aan te
halen, dat we vandaag een reactie kregen van de heer averts
van het ministerie van financiën, waarin hij ons meedeelde
dat onze brief doorgestuurd is naar de staatsecretaris en
waarbij hij ook zijn verwondering uitsprak over het feit,
dat de milieu-aspecten in het rapport niet aan de orde
kwamen.
Het is verkeerd te veronderstellen, dat wij in de ons toe
gewezen spreektijd deze onvolkomenheid kunnen teniet doen.
Hoe kunnen wij in deze korte tijd enig gewicht in de schaal
leggen om een verantwoord afwegen van de belangen mogelijk
te maken 2
Maar al te vaak hebben we in het verleden gezien dat,
wanneer het milieu een belemmering vormde voor het goed
functioneren van de economie, het milieu het onderspit
moest delven.
