15
raad is zodanig besluiten te nemen en als we dan misschien
een keer ergens anders vastlopen, dan zien we dat wel weer,
maar dat geloof ik niet. Bij de exploitatie van het
binnengebied Pastoor de Bakkerstraat moet een zo rechtvaardig
mogelijke verdeling van de kosten van de grond en van de
aanleg van de voorzieningen plaatsvinden en zo, dat niet
op één of andere manier iemand met een onevenredige winst
gaat schuiven.
Ook het perceel van Sprenkels, waar een bouwgrondbelasting
van ruim 10.000,voor betaald moet worden, moet zijn
bijdrage leveren.
Bat gaat straks liggen aan een straat, die gemaakt gaat
worden op rekening van de kosten "exploitatie Pastoor de
Bakkerstraat".
Bie exploitatie moet straks sluiten en dan gaat het niet
aan, dat wij niet ons uiterste best doen om te verzekeren,
dat die kosten inderdaad zo rechtvaardig mogelijk worden
uitgespreid.
Ik heb er begrip voor, dat de heer Tax graag voor 15,50
bouwgrondbelasting de deur uit zou komen. Baar is hij onder
nemer voor, dat neem ik hem niet kwalijk. Bat is zijn goed
recht, maar ik dacht, dat het anderzijds ons goed recht
was om Vóór dat de exploitatie van het Pastoor de Bakker
terrein een aanvang neemt, de belastingen bij te stellen.
We zijn de exploitatie nog niet begonnen, dus we hebben nog
alle tijd en iemand, die daarvoor dan bouwaanvragen binnen
gooit zal dan toch moeten wachten tot wij klaar zijn met de
aanleg van straten en wegen, waaraan gebouwd kan worden en
die zal dan kunnen instappen in de zaak op het niveau waarop
de kosten dan blijken te liggen.
Het punt van Sprenkels ligt daar wat naast, maar wij hebben
gezegd;
Bij het perceel van Sprenkels is de aanleg van een verharde
weg niet verzekerd, zolang daar geen bouwgrondbelasting
voor betaald is, afgezien van de vraag wanneer dat betaald
moet worden.
Er is wel sprake geweest van een verklaring, dat men bereid
is de bouwgrondbelasting te betalen, maar er is zeker geen
officiële mededeling van geweest en er is zeker ook geen
officiëel standpunt over geweest.Men zou
hoogstens kunnen zeggen:Neem aan,dat de aanleg verzekerd is,
als de man een waarborg stelt of iets in die richting, maar
ik geloof, dat je dat nu niet moet uitdiepen, omdat dat
het principe verdoezelt. Het principe is, dat naar de mening
het college het bij het perceel van Sprenkels billijk is om
de lasten die daarop gedacht zijn, zijnde ruim 10.000,
niet af te wentelen op de kopers van de andere percelen in
dat gebied.
Ik heb de heer Tax duidelijk te kennen gegeven, dat daar wel
het één en ander mee gemoeid was en ik heb hem maar een heel
kort gesprek gegeven, want daar viel op dat moment niet veel
te zeggen. Ik heb gezegd; Mijnheer Tax, ik heb er geen idee
van, we zullen dit helemaal moeten bekijken en laten bekij
ken en dan hoort u van ons.
Bat heb ik hem gezegd. Het had op dat moment helemaal geen
nut daar verder over te gaan praten, zolang wij niet over
cijfers konden praten. Bat kunnen wij nu pas.
Het heeft geen nut om met iemand, die op een moment komt in
een voor ons zo onrijp stadium, uitvoerige gesprekken te gaan
voeren, want dan is ieder woord dat je zegt teveel.
Ik hoop, dat u daar begrip voor hebt.
