De voorzitter;
Dat betekent, dat hier een bepaalde bedrijfsruimte die er
in gemaakt is en die bestemd was als agrarische bedrijfs
ruimte, in gebruik is genomen feitelijk als kamer in een
bejaardenpension.
Dat kunnen we niet. sanctionneren.
Als iemand eens een keer een raam of een muurtje verandert
in een huis, waar hij dan als niet-agrariër woont, dat is
dan een heel andere zaak, maar hier wordt werkelijk in de
kern van de zaak ingegrepen. Dat kunnen we niet goed vinden.
De heer Arnouts;
Mijnheer de voorzitter, is er aan die andere bedrijfsruimte
dan niet verbouwd
De voorzitter;
Dat weet ik niet. Welke andere bedrijfsruimte?
De heer Arnouts;
Die bedrijfsruimte van naast café "Het Paaltje".
De voorzitter;
Dat is mij niet bekend op dit moment, hoor.
De heer Arnouts;
Daar is toch wel een vergunning afgegeven om een verbouwing
te doen.
De voorzitter;
Daar is een gangetje gekomen, maar dat is iets heel anders.
Daar is geen bedrijfsruimte als zodanig verbouwd en aan
zijn bestemming onttrokken.
De heer Arnouts;
Het was wel een tuinderswoning.
Deze woning was voor dezelfde doeleinden gebruikt als de
woning van de heer en mevrouw Beek.
De voorzitter;
Mijnheer Arnouts, u moet goed luisteren wat ons beleid in
deze is.
Natuurlijk kun je weieens een keer te maken krijgen met
een woning met agrarische bestemming waar in feite een
burger in woont.Dan wordt in de praktijk toegestaan,
dat door kleine verbeteringen
modificaties worden aangebracht om zo'n huis een beetje
aan de tijd aan te passen.
Soms om het gerief wat beter te maken of om het te laten
voldoen aan de eisen van hygiëne en noem maar op, maar
één ding is bij ons altijd de grens, namelijk dat aan de
bedrijfsruimte, al dan niet gemotiveerd, wordt geknabbeld.
Die bedrijfsruimte moet in die panden blijven.
De heer Arnouts;
Ja, mijnheer de voorzitter, daar kunt u misschien wel gelijk
in hebben.
De voorzitter;
Daar heb ik gelijk in.
De heer Arnouts;
Daar ben ik het niet mee eens.
