- 28 -
inderdaad de gemeenschap last van en we zouden als we wilden par-
keer-excessen kunnen constateren, maar dat hebben we nooit gedaan,
omdat we dat de heer Van Trijp niet wilden aandoen. Ik neem ook wel
aan, dat de raad dat; niet fijn zou vinden. Maar als die wagens
overlast veroorzaken op straat, dan veroorzaken ze overlast op een
punt, waar ze horen te zijn. Ik heb liever, dat een wagen overlast
veroorzaakt op straat dan in een achtertuintje, want daar hoort hij
helemaal niet te staan. Dat is nog veel fouter. Natuurlijk is dit
helemaal niet goed, maar een vrachtwagen in een achtertuin past he
lemaal niet. Nog een paar opmerkingen. De beplanting, mijnheer Pel-
lis, onttrekt niets aan het zicht. Je kunt daar wat rhododendrons
zetten, maar die zullen daar een kwijnend bestaan leiden. Dat gaat
helemaal niets voorstellen. Nog een paar punten: Mijnheer Marijnis-
sen stelt voor om een inrit en een vluchtstrook te geven. Goed, als
de raad daartoe besluit, neem ik toch wel aan, dat dat op kosten
van mijnheer Van Trijp zal moeten gebeuren. Dat is wel de vaste ge
woonte in deze gemeente. Ik wil er U ook op wijzen, dat U ons kunt
uitnodigen om het bestemmingsplan te wijzigen en wij zullen daa^^n
gehoor geven als U daartoe besluit, hoewel wij daartegen heel zware
problemen hebben, maar wij zullen Uw besluit uitvoeren - daar zit
ten wij voor - maar dat moet dan worden een complete planwijziging,
want de huidige politiek van de provincie is, dat men geen antici
patie toestaat, als de wijziging alleen maar is voor dat plan. Er
zal dus een compleet plan gewijzigd moeten worden. Dat betekent,
dat je kunt anticiperen, als dat plan in procedure gaat, dan worden
er bezwaren ingewonnen en het is niet ondenkbaar, dat die bezwaren
zullen worden ingediend en wanneer er echt serieuze bezwaren zijn -
en dat zouden ze hier zijn - dan is onze ervaring bij de provincie,
dan wordt de verklaring van geen bezwaar geweigerd. Dat betekent
dus, dat de complete plan-procedure wordt afgelopen, eventueel tot
en met beroep op de Kroon. Ik merk nog op naar aanleiding wat de
heer Valk zei: de stedebouwkundige krijgt een opdracht, die moet
het maar doen. Ik hoop het, want je kunt een stedebouwkundige niet
tot iedere oplossing bewegen, maar anders kun je desnoods het plan
zelf tekenen, als de raad dat wil. Wij zullen Uw besluit uitvoeren,
maar wij ontraden het U ten stelligste.
Er zijn twee voorstellen van de heer Marijnissen en ik geloof,
de zaak voldoende is doorgepraat om tot een beslissing te komen. Ik
neem aan, dat er een stemming zal moeten komen. De groepering Werk-
nemersbelangen wil de heer Van Trijp toestaan een inrit met een
vluchtstrook. Dat is één voorstel. Het tweede voorstel is burge
meester en wethouders uit te nodigen om stedebouwkundige procedures
te beginnen. Ik zou op het laatste ogenblik nog dit willen vragen.
De heer Marijnissen zegt: hij wil aan alle eisen voldoen. Heeft
mijnheer Marijnissen zelf concrete ideeën over die eisen, want het
is natuurlijk wel zo, dat het kollege vindt, dat er helemaal niets
moet en dat er dus wat eisen betreft helemaal niets gesteld hoeft
te worden. Wij hebben geen ideeën over die eisen. Het zou misschien
wel goed zijn, dat de heer Marijnissen zelf concretiseerde wat hij
redelijke eisen vindt. Want wij vinden namelijk, dat het helemaal
niet moet.
De heer Marijnissen
Er zijn daarstraks al een paar punten aangehaald. En die twee meter
was eigenlijk voorgesteld door de heer Pellis. Ik dacht, dat dat
een verruiming was van de achterzijde. Overigens zou ik graag ad
vies hebben van een bouwcentrum of een T.N.O. wat isolatie betreft,
- want -
